Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 06АП-2788/2020, А73-24364/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2020 года Дело N А73-24364/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Харьковской Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушиной Я.Н.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Торэкс-Хабаровск": представитель не явился;
от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Петренко М.Е. представитель по доверенности от 06.02.2020, представлен паспорт и диплом о высшем юридическом образовании;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
на определение от 19.05.2020
по делу N А73-24364/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торэкс-Хабаровск"
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Торэкс-Хабаровск" (ОГРН 1162724072345, ИНН 2723188252) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, далее - ОАО "РЖД") с учетом принятых судом уточнений о взыскании 1 456 258,28 руб. пени за просрочку доставки грузов.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.01.2020 с ОАО "РЖД" в пользу ООО "Торэкс-Хабаровск" взысканы пени в размере 1 456 258 руб. 28 коп. Решение в апелляционном порядке не обжаловано.
ООО "Торэкс-Хабаровск" обратилось в арбитражный суд о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 72 812 руб.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2020 взыскано с ОАО "РЖД" в пользу ООО "Торэкс-Хабаровск" судебные издержки в размере 50 000 руб., в остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "РЖД" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 19.05.2020 по делу N А73-24364/2019 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "РЖД" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
ООО "Торэкс-Хабаровск" заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителя участвующего в деле лица, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.
01.07.2019 между ООО "Торэкс-Хабаровск" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Кожемяченко С.О. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг N 422-19, связанных с представлением интересов заказчика в Арбитражном суде Хабаровского края на всех стадиях арбитражного процесса с 01.07.2019 по 31.12.2020 по просрочке доставки грузов в адрес грузополучателя ООО "Торэкс-Хабаровск", допущенной перевозчиком ОАО "РЖД" с 01.01.2019 по 31.12.2020 (с учетом дополнительных соглашений N 1 и N 2/312/19).
Согласно пункту 7.1 договора стоимость услуг исполнителя определяется в размере 5% от общего размера пени, поступившей на счет заказчика (по всем переданным делам) за просрочку доставки грузов в грузовых вагонах в адрес грузополучателя ООО "Торэкс-Хабаровск", допущенной перевозчиком в период с 01.01.2019 по 31.12.2020. Соответственно вознаграждение ИП Кожемяченко С.О. по делу N А73-24364/2019 заявлено в сумме 72 812 руб.
Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в обоснование заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании в пользу ООО "Торэкс-Хабаровск" судебных расходов на оплату юридических услуг с ответчика - ОАО "РЖД", признав разумным их размер в 50 000 руб. Подтверждается материалами дела участие в судебном заседании, представление иска с подтверждающим расчетом требований и документами, уточнение расчета заявленного требования в отношении 96 накладных.
Апелляционным судом оснований для дальнейшего снижения размера судебных издержек не установлено.
Доводы апелляционной жалобы о снижении судебных расходов в виду многочисленной практики по аналогичным спорам с тем же представителем стороны по данному делу и малого объема юридических услуг отклоняются. При наличии судебной практики по спорам данной категории ОАО "РЖД" имело возможность урегулировать спор во внесудебном порядке и тем самым избежать расходов по судебному разбирательству.
Ссылки в жалобе на судебную практику по рассмотрению аналогичных дел о взыскании судебных расходов не принимается апелляционным судом, поскольку материалы судебной практики не являются доказательством разумности расходов по рассматриваемому делу. В судебных актах отражена правовая позиция судов на основании обстоятельств конкретных дел, основанная на всесторонней оценке представленных доказательств.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2020 по делу N А73-24364/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
