Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 06АП-2787/2020, А73-3464/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А73-3464/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е.В. Вертопраховой
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "РН-Транс"
на решение от 02.06.2020
по делу N А73-3464/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295; ИНН 7708503727)
к акционерному обществу "РН - Транс" (ОГРН 1026303117092; ИНН 6330017677)
о взыскании 23601,60 руб. и процентов
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу "РН-Транс" (далее - АО "РН-Транс", ответчик, грузополучатель) о взыскании платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования, в размере 23601,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты обращения в суд до момента фактического исполнения требований.
Исковое заявление на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 02.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взысканы плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 23601,60 руб. за период с 16.02.2019 по 20.02.2019 по накопительным ведомостям NN 700125 - 700159, и проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.02.2020 до фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга - 23601,60 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за каждый день просрочки, а также - расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Не согласившись с судебным актом, АО "РН-Транс" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, просит его отменить.
Заявитель жалобы утверждает следующее: в представленном в материалы дела отзыве N АИ-0415-КА от 15.04.2020 на исковое заявление ОАО "РЖД" ответчиком было указано, что на претензию ОАО "РЖД" N 16 от 24.01.2020 АО "РН-Транс" предоставило ответ N АИ-0161-КА от 11.02.2020 (вручено нарочным 12.02.2020), в котором АО "РН-Транс" согласилось полностью с требованиями ОАО "РЖД" и в целях досудебного разрешения вопроса об их оплате указало на необходимость выставления спорных накопительных ведомостей в системе АС ЭТРАН; оплата данных услуг производится посредством ЕЛС в рамках договора N ЭР/259 от 05.09.2017, заключенного между АО "РН-Транс" и ОАО "РЖД"; согласно Акта оказанных услуг N 1000271627/2020034 от 20.03.2020, Перечня первичных документов, прилагаемого к указанному акту, спорные накопительные ведомости были размещены ОАО "РЖД" в системе АС ЭТРАН для целей их оплаты - 20.03.2020 (накопительные N 700125 - 700160), и оплачены в АС ЭТРАН в без акцептном порядке 20.03.2020; таким образом исковые требования ОАО "РЖД" являются необоснованными.
На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, между ОАО "РЖД" и ЗАО "Юкос - Транссервис" (впоследствии - АО "РН - Транс") заключен договор N ЮТС/591/2010 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования примыкающего к железнодорожной станции Дземги.
В соответствии с условиями указанного договора осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу, примыкающего к железнодорожной станции Дземги через стрелочные переводы N 103, 105, 107 локомотивом перевозчика.
Согласно пункту 6 договора, подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению, после раскредитования владельцем перевозочных документов в ЛАФТО станции Дземги на основании предъявленной накладной.
О времени подачи вагонов перевозчик уведомляет владельца не позднее, чем за 2 часа, до предстоящей подачи вагонов. Уведомление о предстоящей подаче вагонов передается перевозчиком ответственному лицу владельца по телефону с регистрацией в книге формы ГУ-2.
В пункте 9 договора (протокола согласования разногласий) указано, что с железнодорожного пути необщего пользования вагоны возвращаются всей одновременно поданной к местам погрузки, выгрузки группой. В случаях, когда владелец не имеет возможности сдать вагоны одновременно поданной группой, маневровая работа, связанная с выработкой вагонов осуществляется после подачи письменной заявки или нарочным сменному персоналу станции Дземги.
Пунктом 13 договора (протокола согласования разногласий) предусмотрено, что учет времени нахождения вагонов на ответственности владельца исчисляется с момента фактической подачи вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов на основании Памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов, уведомления владельца об окончании грузовых операций, актов общей формы, в случая их составления, оформленных на задержку вагонов по причинам, зависящим от владельца.
Пунктом 14 договора предусмотрено, что на железнодорожном пути необщего пользования владельца устанавливаются следующие технологические нормы на выгрузку: нефть - 2,0 часа; тяжеловесные грузы и оборудование - 1,15 часа; каустика жидкого (соды каустической) - 2,0 часа; остальные грузы в соответствии с нормами, установленными Приказом МПСN 70 от 10.11.03. При предоставлении владельцем документов, подтверждающих вязкость и температуру застывания нефти в холодный период года с 15 октября по 15 апреля технологические нормы на выгрузку нефти устанавливаются 3,0 часа. Технологические нормы на выполнение сдвоенных операций, выгрузка нефти и погрузка нефтепродуктов - 4,0 часа, (в холодный период - 5,0 часов).
Максимальная суточная перерабатывающая способность ж/д пути необщего пользования установлена в пункте 15 договора (протокола согласования разногласий).
В соответствии с подпунктом "б" пункта 17 договора, в обязанности владельца включено внесение платы перевозчику за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, за время ожидания подачи или приема вагонов на железнодорожных путях общего пользования, по причинам, зависящим от владельца.
В период с 16.02.2019 по 20.02.2019 на путях общего пользования станции Дземги простаивали вагоны, прибывающие в адрес АО "РН - Транс", вследствие невозможности их подачи под грузовую операцию по причинам, зависящим от грузополучателя - в связи с занятостью фронтов выгрузки грузополучателя, что подтверждается памятками приемосдатчика.
По факту простоя вагонов на путях общего пользования станции Дземги составлены акты общей формы на начало и окончание простоя, которые предъявлялись для подписи представителю ответчика, последний отказался от их подписания.
В связи с простоем вагонов на путях общего пользования по вине грузополучателя перевозчиком составлены накопительные ведомости, также предъявленные на подпись представителю ответчика. По факту отказа в подписании накопительных ведомостей составлены соответствующие акты общей формы.
Размер платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования составил 23601,60 руб.
В целях досудебного урегулирования спора ОАО "РЖД" в адрес ответчика направило претензию от 04.02.2020 N 1735/ДТЦФТО.
Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав вышеуказанные обстоятельства, акты общей формы и руководствуясь положениями статей 34, 39, 119 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ, Устав), пунктами 3.5, 4.6 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации (далее - МПС РФ) от 18.06.2003 N 26 (далее - Правила N 26), пунктами 3.1, 3.4, 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45 (далее - Правила N 45), пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 110 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца испрашиваемую сумму платы, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2000 руб.
Доводы заявителя жалобы сводятся к утверждению об оплате признанной им задолженности в безакцептном порядке 20.03.2020, и в связи с этим отсутствием правовых оснований для взыскания такой задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлине.
Довод заявителя жалобы о том, что плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 23601,60 руб. была списана ОАО "РЖД" в безакцептном порядке с Единого лицевого счета АО "РН - Транс" 20.03.2020 согласно Акта оказанных услуг N 1000271627/2020034, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не подтверждается какими-либо документальными доказательствами произведенного безакцетного списания денежных средств с расчетного счета ответчика, поэтому не может быть признан судом в качестве обоснованного.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.02.2020 до фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга - 23601,60 руб. в соответствии со статьей 395 ГК РФ за каждый день просрочки.
Расходы по уплате государственной пошлины в указанной выше сумме также правомерно взысканы судом с ответчика в пользу истца в силу положений статьи 110 АПК РФ.
На этом основании, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02 июня 2020 года по делу N А73-3464/2020 оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворений.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.В. Вертопрахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
