Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 06АП-2775/2020, А73-18/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А73-18/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Вертопраховой Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Редэмшн"
на решение от 15.05.2020
по делу N А73-18/2020
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Редэмшн" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.05.2020 по делу N А73-18/2020.
Определением суда от 26.06.2020 указанная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены: доказательства направления или вручения копии такой жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Визор", акционерному обществу "Центр инновационных технологий города Хабаровска" (п. 3 ч. 4 статьи 260 АПК РФ); доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере (п. 2 ч. 4 статьи 260 АПК РФ).
Заявителю жалобы предложено устранить допущенные недостатки в срок до 10.07.2020.
Определениями суда от 13.07.2020, 29.07.2020, 20.08.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 28.07.2020, до 19.08.2020, и до 10.09.2020, включительно.
Определения суда от 26.06.2020, 13.07.2020, 29.07.2020, 20.08.2020 были направлены заявителю жалобы по юридическому адресу 680051, Россия, г. Хабаровск, Хабаровский край, ул. Суворова д.25.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
Судебные акты суда первой инстанции и апелляционного суда размещались публично на официальном сайте суда в сети интернет.
В соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения, и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в сроки, установленные в определениях суда, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Вместе с тем, поскольку апелляционная жалоба поступила посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес заявителя жалобы не направляется.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Судья
Е.В. Вертопрахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
