Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2018 года №06АП-2767/2018, А04-9626/2014

Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 06АП-2767/2018, А04-9626/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2018 года Дело N А04-9626/2014
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Ж.В. Жолондзь,
рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Федюра Валентина Михайловна обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 4 апреля 2018 года по делу N А04-9626/2014 Арбитражного суда Амурской области, которая определением суда от 5 июня 2018 года принята к производству; дело назначено к рассмотрению на 11 часов 40 минут 11 июля 2018 года.
Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области обратилось с заявлением от 24 июня 2018 года N 16-19/2767 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Согласно письму Арбитражного суда Амурской области техническая и организационная возможность проведения судебного заседания, назначенного на 11 часов 40 минут 11 июля 2018 года, с помощью видеоконференц-связи отсутствует.
На основании изложенного, в удовлетворении заявленного ходатайства Управлением Федеральной налоговой службы по Амурской области об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по настоящему делу следует отказать.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Обжалование настоящего определения АПК РФ не предусмотрено.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать