Дата принятия: 21 мая 2018г.
Номер документа: 06АП-2731/2018, А73-17978/2017
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2018 года Дело N А73-17978/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Расцвет"
на решение от 02 марта 2018 года
по делу N А73-17978/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Расцвет" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 02 марта 2018 года по делу N А73-17978/2017Арбитражного суда Хабаровского края.
Определением суда от 23 апреля 2018 года жалоба ООО "Расцвет" возвращена заявителю в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
14 мая 2018 года ООО "Расцвет" повторно подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 2 марта 2018 года.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В силу частей 4, 5 статьи 114 АПК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение от 2 марта 2018 года является 2 апреля 2018 года.
С апелляционной жалобой заявитель обратился 14 мая 2018 года (согласно штампу входящей корреспонденции), то есть с пропуском установленного месячного срока для обжалования судебного акта.
Согласно частям 2, 3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Обществом с ограниченной ответственностью "Расцвет" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено, в тексте последней не содержится.
При этом положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не представлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.
Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с данной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Вместе с тем по смыслу указанной нормы права, при повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования решений арбитражного суда в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить надлежащим образом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Возвращение апелляционной жалобы представляет собой процессуальное действие, в результате которого жалоба не порождает юридических последствий и считается не поданной.
В этой связи, установив, что при повторном направлении апелляционной жалобы заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование решения суда и не заявлено соответствующее ходатайство о его восстановлении, апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия жалобы к производству и необходимости её возврата заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба от 14 мая 2018 года на 2-х листах и приложение к ней на 18 листах.
Судья
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
