Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 06АП-2719/2020, А04-3218/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N А04-3218/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.Б. Ротаря,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Степаненко Т.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России
на определение от 27.05.2020
по делу N А04-3218/2020
Арбитражного суда Амурской области
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании 1034202,19 рубля,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России) о взыскании 1034202,19 рубля задолженности по договору энергоснабжения от 23.12.2019 N БЛООЭ0000113-ВВО за оказанные услуги электроснабжения в феврале 2020 года.
Истцом, в связи с урегулированием спора с ответчиком до его рассмотрения по существу, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлен отказ иска (от 22.05.2020 N 22470).
Определением суда от 27.05.2020 заявление удовлетворено, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23342 рублей отнесены на ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части распределения государственной пошлины, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в апелляционной жалобе просит определение суда от 27.05.2020 отменить, освободить ответчика от уплаты госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправомерное возложение на ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обязанности по оплате государственной пошлины, поскольку учреждение относится к числу государственных органов, освобожденных от её уплаты, на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.
Истец в предоставленном отзыве в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, просил оспоренное в апелляционном порядке определение суда от 27.05.2020 оставить в силе.
От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об отказе от иска, поскольку заявление об отказе от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявления истцом размер исковых требований составил 1034202,19 рубля, что составляет 23342 рубля государственной пошлины.
Излишне уплаченная по платежному поручению от 14.04.2020 N 20248 государственная пошлина в размере 85 рублей возвращена ПАО "ДЭК".
Таким образом, в связи с урегулированием спора до принятия решения по существу, истцу подлежит возврату 70% процентов уплаченной им государственной пошлины, что составляет 23 342 рублей - 70% = 16339,40 рубля + 85 рублей, всего 16424,40 рубля.
При этом 30% от суммы 23 342 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, что составляет 7002,60 рубля.
Возражения ответчика о том, что в силу положений части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России освобождено от уплаты государственной пошлины, апелляционной инстанцией отклоняются в силу следующего.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.
В силу анализа положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ, статей 101, 110 АПК РФ после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком государственной пошлины и государством по поводу ее уплаты прекращаются, и возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины, соответственно, взыскание с ответчика уплаченной истцом в бюджет государственной пошлины, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.
Следовательно, в данном случае с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны РФ взыскивается не государственная пошлина, а распределяются судебные расходы, понесенные истцом, не имеющим льгот по уплате госпошлины.
От уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в доход федерального бюджета ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны России освобождено.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 27.05.2020 по делу N А04-3218/2020 Арбитражного суда Амурской области в части распределения судебных расходов отменить.
Абзацы 2, 3 резолютивной части определения от 27.05.2020 изложить в следующей редакции:
Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7002,60 рубля.
Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16424,40 рубля.
В части прекращения производства по делу определение суда от 27.05.2020 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
