Дата принятия: 04 июня 2018г.
Номер документа: 06АП-2716/2018, А73-6411/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2018 года Дело N А73-6411/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу Гончарова Сергея Александровича
на определение от 27.04.2018
по делу N А73-6411/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Гончаров Сергей Александрович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на опредеелние Арбитражного суда Хабаровского края от 27.04.2018 по делу N А73-6411/2018.
Поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 01.06.2018, заявителю предложено представить доказательства направления апелляционной жалобы в адрес Заболотного М.Б. и доказательства уплаты, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением доказательств и обоснованием оснований для её предоставления.
Заявитель об оставлении апелляционной жалобы без движения уведомлён надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ, что подтверждается сведениями из официального сайта сети Интернет ФГУП "Почта России", согласно которым, копия судебного акта получена заявителем 23.05.2018 (почтовый идентификатор 68092116512236).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
