Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 06АП-2715/2020, А04-2483/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N А04-2483/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "19 центральный автомобильный ремонтный завод"
на решение от 09.06.2020
по делу N А04-2483/2020
Арбитражного суда Амурской области
Рассмотренному в порядке упрощённого судопроизводства
УСТАНОВИЛ:
В связи с тем, что апелляционная жалоба акционерного общества "19 центральный автомобильный ремонтный завод" на решение Арбитражного суда Амурской области от 09.06.2020 по делу N А04-2483/2020 подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 жалоба оставлена без движения в срок до 03.07.2020.
Заявителю предложено представить: доказательства направления апелляционной жалобы в адрес ПАО "ДЭК"; представить доказательства уплаты, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением доказательств и обоснования для её предоставления.
Определение об оставлении жалобы без движения были подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью и размещены в сети Интернет в порядке публичного доступа.
Таким образом, заявитель жалобы, как податель апелляционной жалобы на которого возложена обязанность по отслеживанию принятых судебных актов по делу, считается уведомлённым в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.
В установленный судом срок, документы заявителем не представлены, недостатки жалобы - не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что жалоба поступила в суд в электронном виде, жалоба и приложенные к ней документы на материальном носителе возврату не подлежат.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
