Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 06АП-2714/2020, А04-834/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А04-834/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,
в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АмурБизнесАвто"
на решение от 17.04.2020
по делу N А04-834/2020
Арбитражного суда Амурской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Карьер-А"
к обществу с ограниченной ответственностью "АмурБизнесАвто"
о взыскании 742 609 руб.,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Карьер-А" (ОГРН 1122808000578, ИНН 2808112189, далее - ООО "Карьер-А") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АмурБизнесАвто" (ОГРН 1172801013175, ИНН 2801236812 далее - ООО "АмурБизнесАвто") неустойки за период с 05.06.2018 по 14.01.2020 в размере 40 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018 по 14.01.2020 в размере 92 109 руб. 83 коп., а также производить взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 610 000 руб. начиная с 15.01.2020, рассчитанные в соответствии с ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 852,18 руб. (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Решением суда от 17.04.2020 уточненные исковые требования удовлетворены частично. С ООО "АмурБизнесАвто" в пользу ООО "Карьер-А" взыскана неустойка за период с 06.06.2018 по 05.07.2018 в размере 2 430 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 21.02.2020 в размере 73 727 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 859 руб.
В апелляционной жалобе ООО "АмурБизнесАвто" просит решение суда от 17.04.2020 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к неверному выводу о доказанности факта просрочки поставки товара по договору от 15.05.2018 N 198, неверно истолковал совокупность условий договора и спецификации, сделав вывод о нарушении сроков поставки, указанных в разделе 3, без учета условий раздела 9. Обращает внимание на то, что по спецификации N 1 к договору срок поставки в г.Благовещенск - 14 рабочих дней, при 100% оплате, то есть до 11.06.2018, следовательно, передача товара произошла в пределах срока, указанного в договоре, просрочки не допущено. Считает, что товар поставлен вовремя надлежащего качества в соответствии с условиями договора и спецификацией.
ООО "Карьер-А" в отзыве на жалобу, приводя расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "АмурБизнесАвто" просит отказать.
В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Установлено, что между ООО "Карьер-А" (покупатель) и ООО "АмурБизнесАвто" (поставщик) 15.05.2018 заключен договор поставки.
Согласно пункту 1.1 общая сумма договора составляет 810 000 руб., в том числе НДС (18 %) в размере 123 559, 32 руб.
Поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить следующий товар согласно приложенной спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.
Пунктом 3.1 договора установлено, что срок поставки товара согласно спецификации.
В соответствии с пунктом 3.3 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента подписания акта приема-передачи в г. Благовещенске или отгрузки товара транспортной компанией для доставки в адрес покупателя.
В силу пункта 4. 1 покупатель осуществляет платеж 100 % в размере 810 000 руб., в том числе НДС 18 % - 123 559 руб. 32 коп., путем банковского перевода на расчетный счет поставщика в течение 3-х дней с момента подписания договора.
Положениями пункта 6.2 предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки согласно условиям раздела 3, поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,01 % от выплаченной ранее суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей суммы платежа.
При возникновении споров по договору стороны принимают меры к их урегулированию в претензионном (досудебном) порядке. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее по существу в течение 10-ти дней и дать письменный ответ (пункт 6.4 договора).
Из пункта 6.5 следует, что при невозможности разрешения указанных споров между сторонами в претензионном (досудебном) порядке, они разрешаются в установленном порядке в арбитражном суде по месту пребывания ответчика
Пунктом 9.2 согласовано, что настоящий договор вступает в силу с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
В соответствии со спецификацией от 15.05.2018 N 1 к договору N 198 от 15.05.2018 поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает: двигатель WP 12-420, количество - 1, цена - 810 000 руб.
Порядок оплаты: оплата 100 % в размере 810 000 руб.
Срок поставки в г. Благовещенск - 14 рабочих дней. Поставщик имеет право на досрочную поставку.
Авансовый платеж: 20 000 руб.
Так, во исполнение условий договор ООО "Карьер-А" платежным поручением от 23.05.2018 N 128 перечислило ООО "АмурБизнесАвто" авансовый платеж в размере 20 000 руб., а также основной платеж в размере 790 000 руб. (платежное поручение от 28.06.2018 N 448).
Согласно счету-фактуре (УПД) от 05.07.2018 N 94 товар (двигатель дизельный в сборе) получен покупателем 05.07.2018.
Однако, по согласованию сторон, вышеуказанный товар возвращен в адрес поставщика.
ООО "Карьер-А" 10.10.2018 в адрес ООО "АмурБизнесАвто" направило акт возврата товара поставщику.
Покупателем в адрес поставщика направлена претензия от 19.07.2019 исх. N 404 с требованием возврата денежных средств в размере 810 000 руб.
ООО "АмурБизнесАвто", в свою очередь, 24.07.2019 направило ООО "Карьер-А" ответ на претензию, указав, что задержка по возврату денежных средств связана с необходимостью найти нового покупателя на поставленный двигатель.
При этом указав на то, что возврат денежных средств будет произведен в течение 4-х ближайших месяцев, равными частями.
ООО "АмурБизнесАвто" платежным поручением от 04.10.2019 N 457 частично возвратило ООО "Карьер-А" денежные средства в размере 200 000 руб.
Далее, 18.12.2019 поставщик направил покупателю уведомление о том, что возврат денежных средств по счету от 15.05.2018 N 198 будет произведен в течение 3-х месяцев.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Карьер-А" в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 610 000 руб., а также договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
ООО "АмурБизнесАвто" платежными поручениями N 549 от 21.01.2020 на сумму 300 000 руб., N 569 от 21.02.2020 на сумму 310 000 руб. перечислило задолженность по договору.
ООО "Карьер-А" в порядке статьи 49 АПК РФ заявлены уточнения исковых требований, согласно которым покупатель просил взыскать договорную неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции, рассматривая заявленные требования, исходил из следующего.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли - продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Положениями пункта 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случаях, когда договором купли - продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).
Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 названного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции, учитывая представленные в материалы дела доказательства в обоснование позиций по делу, пришел к обоснованному выводу о доказанности факта просрочки поставки покупателю товара.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки согласно условиям раздела 3, поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,01 % от выплаченной ранее суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей суммы платежа.
Так, согласно представленного в материалы дела расчета ООО "Карьер-А", размер пени за период с 05.06.2018 по 14.01.2020 составил 40 500 руб.
Суд первой инстанции, проверив представленный ООО "Карьер-А" расчет неустойки, признал его арифметически не верным, поскольку договорная неустойка предусмотрена только за просрочку поставки товара, следовательно, неустойка рассчитывается до даты поставки товара, в связи с чем, произвел свой расчет, согласно которому размер договорной неустойки за период с 06.06.2018 по 05.07.2018 составил 2 430 руб.
Суд апелляционной инстанции, проверив расчет, произведенный судом первой инстанции, признает его арифметически верным.
Доводы отзыва ООО "Карьер-А" о том, что взысканию в соответствии с представленным расчетом подлежит неустойка в размере 40 500 руб., отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку, как вышеуказано, договорная неустойка предусмотрена только за просрочку поставки товара, следовательно, неустойка рассчитывается до даты поставки товара, то есть до 05.07.2018 (счет-фактура от 05.07.2018 N 94).
Также ООО "Карьер-А" заявлено требование о взыскании с ООО "АмурБизнесАвто" в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018 по 14.01.2020 в размере 92 109, 83 руб.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, изложенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Суд первой инстанции, проверив представленный ООО "Карьер-А" расчет процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, пришел к выводу о его неверности.
Так, ООО "АмурБизнесАвто" платежными поручениями от 04.10.2019 N 457 на сумму 200 000 руб., от 21.01.2020 N 549 на сумму 300 000 руб., от 21.02.2020 N 569 на сумму 310 000 руб. оплатило основной долг в размере 810 000 руб., то есть до подачи ООО "Карьер-А" иска в суд (04.02.2020).
При этом, суд первой инстанции, принимая во внимание представленный в материалы дела подписанный сторонами акт от 10.10.2018, а также отсутствие в материалах дела доказательств иной даты возврата товара ООО "АмурБизнесАвто", то есть ранее 10.10.2018, пришел к правомерному выводу о том, что последний начал пользовался чужими денежными средствами с 11.10.2018.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции произвел свой расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 21.02.2020 составил 73 727, 53 руб.
Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.
Ссылка в отзыве ООО "Карьер-А" на то, что расчет процентов подлежит исчислению с 05.06.2018 по 14.01.2020 в размере 92 109, 83 руб., то есть с момента неисполнения поставщиком обязательств, отклоняется судом апелляционной жалобы, поскольку, как вышеуказно, обязанность возвратить денежные средства возникла у ответчика с 11.10.2018, то есть на следующий день после подписания сторонами акта возврата товара поставщику.
Доводы жалобы о том, что товар поставлен вовремя надлежащего качества в соответствии с условиями договора и спецификацией, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку согласно спецификации N 1, срок поставки товара составляет 14 дней, то есть до 05.06.2018, тогда как товар, согласно счету-фактуре (УПД) N 94, поставлен в адрес покупателя 05.07.2018.
Доводы о том, что по спецификации N 1 к договору срок поставки в г.Благовещенск определен как 14 рабочих дней, при 100% оплате, то есть до 11.06.2018, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку спецификацией предусмотрено как внесение аванса, так и полной оплаты товара, то есть оплата товара двумя частями.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда от 17.06.2020 отсутствуют.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Амурской области от 17.04.2020 по делу N А04-834/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
