Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2020 года №06АП-2690/2020, А73-319/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N А73-319/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2020 года.
председательствующего Воронцова А.И.
судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
при участии в заседании:
от Грибановой А.В.: Белянкова М.Г., представитель по доверенности от 20.02.2020;
от федерального государственного автономного учреждения "Управление имуществом специальных проектов" Министерства обороны Российской Федерации: Писарев А.В., представитель по доверенности от 16.12.2019 N 211/19
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Грибановой Анны Валерьевны
на решение от 21.05.2020
по делу N А73-319/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску федерального государственного автономного учреждения "Управление имуществом специальных проектов" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1047734020542, ИНН 7734121555, адрес: 123154, г. Москва, проспект Маршала Жукова, д.38)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (ОГРН 1042700263396, ИНН 2724022154, адрес: 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Станционная, д.18), Грибановой Анне Валерьевне
о признании незаконными действий Грибановой А.В. по не включению задолженности в ликвидационный баланс, признании недействительной записи ГРН 2192724536387
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Сантехстрой"
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное автономное учреждение "Управление имуществом специальных проектов" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее - ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, ответчик), Грибановой Анне Валерьевне (далее - Грибанова А.В., ликвидатор, ответчик) о признании незаконными действий Грибановой А.В. по не включению задолженности в ликвидационный баланс, признании недействительной записи от 16.12.2019 за ГРН 2192724536387.
Определением суда от 23.01.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело N А73-319/2020, назначено предварительное судебное заседание на 25.02.2020 года, к участию в деле в качестве третьего лица на основании статьи 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сантехстрой" (далее - ООО "Сантехстрой").
Решением от 21.05.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Грибанова А.В. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит доводы о том, что истцом к иску была приложена выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о начавшейся процедуре ликвидации, поэтому об этом обстоятельстве было известно учреждению. Несмотря на данный факт, с заявлением в регистрирующий орган о приостановлении совершения действий по прекращению деятельности юридического лица истец не обращался. Обязанность по внесению задолженности перед истцом в ликвидационный баланс у ликвидатора отсутствовала, так как ООО "Смайл Кэт" задолженность не признавало, судом не была установлена.
В отзыве на апелляционную жалобу ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска указало, что поддерживает доводы, изложенные в ранее представленном отзыве от 11.02.2020 N 19-19/04892; а также ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.
В возражениях на апелляционную жалобу ФГАУ "УИСП" Минобороны России просило решение от 21.05.2020 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Указывает на то, что материалами дела подтверждается, что ликвидатор, зная о наличии судебного процесса о взыскании с ООО "Смайл Кэт" задолженности, участвуя в рассмотрении дела, внесла в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составила балансы без учета указанного спорного обязательства ликвидируемого лица. Ликвидатором Грибановой А.В. не были соблюдены нормы о порядке ликвидации юридического лица, что свидетельствует о противоправности ее поведения.
В судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя настаивал на позиции, изложенной в апелляционной жалобе.
Представитель ФГАУ "УИСП" Минобороны России возражал против доводов апелляционной жалобы, полагая её не подлежащей удовлетворению.
Иные участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в порядке главы 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 06.05.2016 N 668 за федеральным государственным автономным учреждением "Управление имуществом специальных проектов" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) на праве оперативного управления закреплен объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 38 А, помещение N I (26-28; 47) I (8-13; 39-40; 43-44), кадастровый номер 27:23:0030303:294 (далее-Объект).
Право собственности Российской Федерации зарегистрировано 13.01.2016, право оперативного управления Учреждения зарегистрировано 09.02.2017 в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В отношении объекта между предыдущем балансодержателем - ФГКУ "центральное ТУИО" Минобороны России и ООО "СанТехСтрой" заключался договор аренды федерального недвижимого имущества N 0053 от 17.08.2006.
Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации N 668 от 06.05.2016 Объект закреплен за истцом. Письмом от 30.08.2017 N 612-1/17 учреждение согласовало передачу объекта в субаренду ООО "Смайл Кэт".
В соответствии с соглашением о расторжении от 01.01.2019 договор аренды федерального недвижимого имущества N 0053 от 17.08.2006 с ООО "СанТехСтрой" расторгнут.
В ходе проведения осмотра объекта сотрудниками учреждения выявлено фактическое использование объекта ООО "Смайл Кэт" для коммерческих целей, о чем составлен акт проверки использования объекта недвижимости от 04.04.2019.
Учреждение направляло ООО "Смайл Кэт" уведомления от 08.04.2019 N 509/19, от 23.05.2019 N 891/19, от 06.06.2019 N 1025/19 и претензию от 25.08.2019 N 1467/19 с требованием уплаты задолженности за фактическое пользование объектом в размере 821 125 руб.
Указанные требования ООО "Смайл Кэт" добровольно не удовлетворило, что послужило учреждению основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Арбитражным судом Хабаровского края 05.11.2019 возбуждено дело N А73- 21539/2019.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), ООО "Смайл Кэт" (ИНН 2721134195) зарегистрировано ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска 06.02.2006.
Директором и единственным участником ООО "Смайл Кэт" являлась Грибанова А.В.
01.08.2019 единственным участником общества принято решение о ликвидации юридического лица в добровольном порядке, ликвидатором общества назначена Грибанова А.В., о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 08.08.2019 (ГРН записи 2192724371277).
В журнале "Вестник государственной регистрации" часть 1 N 33(749) от 21.08.2019/369 опубликовано сообщение о ликвидации ООО "Смайл Кэт", в котором сообщено, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.
25.09.2019 истец направил ООО "Смайл Кэт" требование кредитора от 24.09.2019 N 2165/19 о наличии задолженности в размере 821 125 руб. 28.11.2019 ликвидатор приняла решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса.
09.12.2019 ликвидатор общества Грибанова А.В. обратилась в регистрирующий орган с заявлением, составленным по форме N Р16001, утвержденной приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@, о государственной регистрации ликвидации юридического лица.
В приложенном к указанному заявлению ликвидационном балансе (по состоянию на 09.12.2019) задолженность общества перед заявителем не указана.
На основании поступивших от ликвидатора документов ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска принято решение от 16.12.2019 о государственной регистрации сведений о прекращении юридического лица в связи с ликвидаций (запись в ЕГРЮЛ номер 2192724536387).
Считая, что действиями ликвидатора по предоставлению ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами и действиями налогового органа, принявшего решение о прекращении деятельности юридического лица по недостоверным сведениям, нарушены права учреждения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя требование истца, и, признавая недействительной запись, внесенную ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска 16.12.2019 за государственным регистрационным номером 2192724536387 о регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Смайл Кэт" (ИНН 2721134195, ОГРН 1062721017688) в связи с ликвидацией, суд исходил из обоснованности заявленных требований.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, в силу следующего.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 указанного Кодекса).
Пунктом 1 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).
Пунктом 6 статьи 63 ГК РФ определено, что после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.
Таким образом, как следует из взаимосвязанного толкования вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому юридическому лицу либо его ликвидатору достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим уплаты долга, но данный долг не погашен и не отражен в промежуточном ликвидационном балансе.
Как установил суд из материалов дела, учреждение направляло ООО "Смайл Кэт" уведомления от 08.04.2019 N 509/19, от 23.05.2019 N 891/19, от 06.06.2019 N 1025/19 и претензию от 25.08.2019 N 1467/19 с требованием уплаты задолженности за фактическое пользование объектом в размере 821 125 руб.
Между тем, как в промежуточном ликвидационном балансе, так и в ликвидационном балансе, представленным Грибановой А.В. в регистрирующий орган, указывалось на отсутствие у ООО "Смайл Кэт" какой-либо задолженности перед кредиторами.
Грибанова А.В. обосновывая правомерность представления в инспекцию промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса без указания задолженности перед учреждением, исходила из того, что указанная задолженность не признавалась ООО "Смайл Кэт" и судом она не была установлена.
Действительно, учреждение обратилось в суд к ООО "Смайл Кэт" о взыскании суммы неосновательного обогащения (дело N А73-21539/2019) и на момент ликвидации ответчика дело не было рассмотрено судом и судебный акт по нему не вступил в законную силу.
Вместе с тем, на основании положений подпункта "б" пункта 4 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.
Применяя по аналогии закона приведенную выше норму Закона о государственной регистрации, суд приходит к выводу, что спор по делу N А73-21539/2019 инициирован учреждением 31.10.2019, иск к производству принят определением суда 05.11.2019, в связи с чем до момента вынесения окончательного судебного акта относительно законности/незаконности требований истца, Грибанова А.В. была не вправе подавать в регистрационный орган уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса (28.11.2019).
При таких обстоятельствах, ввиду фактического нарушения Грибановой А.В. порядка ликвидации юридического лица, суд первой инстанции к обоснованному выводу о недобросовестности действий со стороны ликвидатора и недействительности записи, внесенной 16.12.2019 за государственным регистрационным номером 2192724536387 ИФНС по Центральному району г. Хабаровска о регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО "Смайл-Кэт" (ИНН 2721134195, ОГРН 1062721017688) в связи с ликвидацией.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что часть заявленных истцом требований не рассмотрена судом проверен судом апелляционной инстанции и не нашел своего подтверждения в материалах настоящего дела. Отсутствие в резолютивной части решении суда указания на результат рассмотрения заявленного истцом требования о незаконности действий Грибановой А.В. не является достаточным основанием для отмены принятого судебного акта, так из содержания судебного акта суда первой инстанции следует, что действия Грибановой по не включению задолженности перед учреждением в ликвидационный баланс ООО "Смайл Кэт" были предметом исследования суда и им дана надлежащая оценка, о чем свидетельствует мотивировочная часть судебного акта.
Все иные доводы заявителя апелляционной жалобы также повторно проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и не опровергают законности принятого по делу судебного акта.
Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2020 по делу N А73-319/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
А.И. Воронцов
Судьи
С.Б. Ротарь
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка