Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 06АП-2678/2020, А73-5728/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N А73-5728/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Усенко Ж.А.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью
на определение от 14.05.2020
по делу N А73-5728/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
совместное предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью (далее - общество) обратилось с апелляционной жалобой на определение от 14.05.2020 по делу N А73-5728/2020 Арбитражного суда Хабаровского края
Определением от 16.06.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 08.07.2020 по причине отсутствия доказательств надлежащего направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Управлению лесами Правительства Хабаровского, обществу с ограниченной ответственностью "Новый лес", обществу с ограниченной ответственностью "Инвестор".
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
До решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству в Шестой арбитражный апелляционный суд от общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение от 14.05.2020 по делу N А73-5728/2020.
Вышеуказанное ходатайство подписано уполномоченным лицом - конкурсным управляющим совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью Бабкиным Денисом Владимировичем.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.
Поскольку апелляционная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое ее возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.
Судья
Ж.А. Усенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
