Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 06АП-2665/2020, А80-560/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N А80-560/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Воронцова А.И.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аксу"
на решение от 10.02.2020
по делу N А80-560/2019
Арбитражного суда Чукотского автономного округа
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Чукотэнерго" (далее - истец, АО "Чукотэнерго") обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АКСУ" (далее - ответчик, ООО "АКСУ") суммы основного долга по договору на отпуск холодной воды от 14.06.2013 N 01В/13 за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 1847521,15 руб., пени за просрочку уплаты платежей за период 11.07.2019 по 01.11.2019 в размере 105308,71 руб.
Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 10.02.2020 исковые требования удовлетворены с учетом принятых уточнений.
Общество "АКСУ" 08.06.2020 обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции. Одновременно с апелляционной жалобой заявитель приложил письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель жалобы указал на возврат имущества (водоочистительной станции), увольнение работников и на отсутствие в штате юристов и бухгалтера.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Следовательно, с учетом даты принятия решения суда первой инстанции (10.02.2020) срок подачи апелляционной жалобы истек 10.03.2020.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права (пункт 32 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Из разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 следует, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Суд апелляционной инстанции, изучив изложенные заявителем доводы в обоснование восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, отказывает в восстановлении процессуального срока.
Судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, объективно препятствовавших реализовать заявителю свои права в установленный законом срок.
Внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой, не могут являться уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы.
Доказательств наличия иных юридически значимых обстоятельств, препятствовавших обществу своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта в установленный законом срок, общество не представило.
Безмотивное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 АПК РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, так как может предоставить заявителю жалобы необоснованные процессуальные преференции.
Учитывая, что в данном случае соблюдение требований к обращению в суд и своевременность такого обращения зависят от заявителя, апелляционная жалоба возвращается на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л.
Судья
А.И. Воронцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
