Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 года №06АП-2645/2019, А04-10035/2015

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N А04-10035/2015
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гричановской Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Тынды
на определение от 18.04.2019
по делу N А04-10035/2015
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в нарушение пункта 4 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Урсаки Л.Н. на подписание апелляционной жалобы, что подтверждается актом об отсутствии документов от 30.04.2019 N ОД-08-27/87, оставленным специалистами отдела обеспечения судопроизводства Шестого арбитражного апелляционного суда.
Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные системы".
В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 14.06.2019 по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, 39-08-92, сайт http://6aas.arbitr.ru:
- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Урсаки Л.Н. на подписание апелляционной жалобы;
- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные системы".
3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Судья
Е.В. Гричановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка