Дата принятия: 18 февраля 2019г.
Номер документа: 06АП-264/2019, А04-8901/2017
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2019 года Дело N А04-8901/2017
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Пичинина И.Е.,
рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 N06АП-264/2019 принята к производству апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Райковского Владислава Валерьевича на определение Арбитражного суда Амурской области от 19.12.2018 по делу N А04-8901/2017 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Райковского Владислава Валерьевича (ОГРНИП 304280133400448, ИНН 280100360356), назначено на 12 часов 40 минут 21.02.2019 в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, 2 этаж, зал N 1.
14.02.2019 в 16 ч. 18 мин. по московскому времени в суд апелляционной инстанции посредством сервиса "Мой Арбитр" с ходатайством об участии в судебном заседании по данному делу, путем использования систем видеоконференц-связи, обратилось УФНС по Амурской области. Ходатайство зарегистрировано апелляционным судом 15.02.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ч. 4 ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
При этом в соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Учитывая, что определением суда от 23.01.2019 судебное заседание назначено на 21.02.2019, в свою очередь, ходатайство было направлено в апелляционный суд менее чем за 5 дней до рассмотрения апелляционной жалобы, заявитель, в данном случае, обратился с ходатайством за пределами разумного срока для решения вопроса о согласовании ВКС, своевременно не реализовав процессуальное право на его предъявление. При этом, объективных причин отсутствия возможности заявить ходатайства ранее из текста ходатайств не усматривается.
В связи с чем, ходатайство о проведении судебного заседания с помощью систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
