Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 06АП-2638/2020, А73-3657/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А73-3657/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элита"
на определение от 08.05.2020
по делу N А73-3657/2020
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Элита" (далее - ООО "Элита") обратилось с апелляционной жалобой на определение от 08.05.2020 о возвращении ходатайства о переходе к рассмотрению дела N А73-3657/2020 по правилам общего искового производства.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АКП РФ).
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения суда о возвращении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по правилам общего искового производства.
В силу изложенного, исходя из системного толкования вышеуказанных положений АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение о возвращении ходатайства о переходе к рассмотрению по правилам общего искового производства не препятствует дальнейшему движению дела. Возражения в отношении оспариваемого определения могут быть заявлены при обжаловании окончательного судебного акта, принятого по результатам рассмотрения судом дела.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названым Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению, как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элита" об обжаловании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.05.2020 возвратить заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба поступила в Шестой арбитражный апелляционный суд в электронном виде посредством заполнения формы Мой арбитр на официальном сайте суда в сети Интернет, её фактическое возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Судья
В.Г. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
