Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 06АП-2583/2020, А73-3004/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А73-3004/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,
в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Тополек"
на решение от 28.05.2020 (резолютивная часть от 28.04.2020)
по делу N А73-3004/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к товариществу собственников недвижимости "Тополек"
о взыскании 570 715, 85 руб.,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с товарищества собственников недвижимости "Тополек" (ОГРН 1162724058331, ИНН 2720054363, далее - ТСН "Тополек") задолженности по договору энергоснабжения от 03.10.2016 N 50002201 за период август - декабрь 2019 года в размере 564 603, 90 руб., пени за период с 21.09.2019 по 31.03.2020 в размере 9 843, 95 руб., всего - 574 447, 85 руб., пени с 01.04.2020 по день фактической оплаты долга, исходя их суммы долга в 380 393, 30 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, исходя из суммы долга 184 210, 60 руб. с 01.04.2010 по 19.04.2020 (с 42 по 90 день) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с 20.04.2020 (с 91 дня) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Решением суда от 28.05.2020 (резолютивная часть от 28.04.2020) уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ТСН "Тополек" просит решение суда от 28.05.2020 (резолютивная часть от 28.04.2020) отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы указывает на то, что 20.03.2020 ТСН "Тополек" почтовым отправлением направило в адрес суда первой инстанции возражения относительно заявленных ПАО "ДЭК" требований, в которых, в том числе, просило суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства, однако, указанное заявление на основании части 2 статьи 115 АПК РФ возвращено в адрес заявителя. Считает, что срок на подачу возражений относительно заявленных требования нельзя считать пропущенным, так как документы были сданы на почту в пределах установленного судом срока, что подтверждается штампом почтового отправления. В дополнениях к апелляционной жалобе ссылается на то, что ТСН "Тополек" является некоммерческой организацией, основной целью которой является обеспечение прав и интересов собственников жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме. Обращает внимание на то, что все денежные средства, поступающие на расчетный счет ТСН "Тополек", являются платой членов ТСН за коммунальные услуги и оплачиваются членами в сумме, не превышающей стоимость потребленной услуги. Также ссылается на то, что в настоящий момент денежные средства, поступающие на расчетный счет ТСН "Тополек" в полном объеме списываются в счет погашения задолженности перед ПАО "ДЭК" на основании решения суда от 13.08.2019 N А73-9747/2019. Приводит доводы о том, что ТСН "Тополек" имеет просроченную задолженность по ряду заключенных с контрагентами договорам.
ПАО "ДЭК" в отзыве на жалобу просит решение суда от 28.05.2020 (резолютивная часть от 28.04.2020) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Установлено, что между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ТСН "Тополек" (покупатель) 03.10.2016 заключен договор энергоснабжения N 50002201.
Согласно пункту 1.1 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Разделом 5 сторонами согласован порядок расчетов за электрическую энергию и мощность.
В силу пункта 5.3 расчетным периодом по договору является один календарный месяц.
В соответствии с пунктом 5.5 расчеты производятся в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и в порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором (пункт 7.1).
Из пункта 8.1 следует, что договор вступает в силу 01.09.2016 и считается заключенным на неопределенный срок.
Установлено, что ПАО "ДЭК" во исполнение условий договора в период с августа - декабрь 2019 года произвело ТСН "Тополек" подачу электрической энергии.
Гарантирующим поставщиком на оплату потребленного коммунального ресурса покупателю выставлены к оплате счета-фактуры от 31.08.2019 N 17617/2/14; от 30.09.2019 N 19433/2/14; от 31.10.2019 N 21783/2/14; от 30.11.2019 N 23517/2/14; от 31.12.2019 N 25298/2/14.
ТСН "Тополек" оплата выставленных счетов - фактур произведена не в полном объеме, в связи с чем, задолженность за потребленную электрическую энергию за август - декабрь 2019года составила 564 603,90 руб.
ПАО "ДЭК" в адрес ТСН "Тополек" направлена претензия от 31.12.2019 N 32-П-0 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.
Однако, оплата образовавшейся задолженности ТСН "Тополек" не произведена.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "ДЭК" в суд первой инстанции с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из следующего.
Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Правоотношения сторон по поставке электрической энергии регулируются положениями статьей 539 - 547 ГК РФ, а также Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Так, актами приема-передачи электрической энергии, ведомостью контрольного снятия показаний за период август - декабрь 2019 года, счетами - фактурами подтверждается потребление ТСН "Тополек" коммунальной услуги в спорный период и ненадлежащее исполнение им обязанности по своевременной оплате потребленного коммунального ресурса в соответствии с условием заключенного договора.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ТСН "Тополек" в пользу ПАО "ДЭК" задолженности за период с августа по декабрь 2019 года в размере 564 603, 90 руб.
Также ПАО "ДЭК" заявлено требование о взыскании с ТСН "Тополек" за период с 21.09.2019 по 31.03.2020 пени в размере 9 843, 95 руб.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Положениями пункта 7.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и в порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором.
В силу абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Закон об электроэнергетике товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
По расчету гарантирующего поставщика размер неустойки за период с 21.09.2019 по 31.03.2020 составил 9 843,95 руб.
Произведенный ПАО "ДЭК" расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.
В отношении взыскания неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 01.04.2020 до оплаты основного долга, суд первой инстанции пришел к следующему.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Так, суд первой инстанции, учитывая вышеуказанные разъяснения взыскал с ТСН "Тополек" начиная с 01.04.2020 пени по день фактической оплаты долга, исходя их суммы долга 380 393, 30 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, исходя из суммы долга 184 210, 60 руб. с 01.04.2010 по 19.04.2020 (с 42 по 90 день) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с 20.04.2020 (с 91 дня) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Однако, судом первой инстанции не учтено следующее.
Положениями статьи 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Федеральный закон от 01.04.2020 N 98-ФЗ) установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление от 02.04.2020 N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 06.04.2020.
В соответствии с пунктом 3 постановления от 02.04.2020 N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.
Таким образом, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
При этом, если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01.01.2021 (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020.
В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 18 Федеральный закон от 01.04.2020 N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления от 02.04.2020 N 424, как поданных преждевременно.
Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.
На основании вышеизложенного, обжалуемый судебный акт в части неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга на основании части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит изменению, как принятый при неполно выясненных фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
Доводы жалобы о том, что ТСН "Тополек" 20.03.2020 почтовым отправлением направило в адрес суда первой инстанции возражения относительно заявленных ПАО "ДЭК" требований, в которых, в том числе, просило суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства, однако, указанное заявление на основании части 2 статьи 115 АПК РФ возвращено в адрес заявителя, вместе с тем срок на подачу возражений относительно заявленных требований нельзя считать пропущенным, так как документы были сданы на почту в пределах установленного судом срока, что подтверждается штампом почтового отправления, в силу следующего подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.
В соответствии с АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 115 названного Кодекса с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.
Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 статьи 115 АПК РФ).
Согласно штемпелю почтовой связи ФГУП "Почта России" на представленной с дополнением к апелляционной жалобе копии вложения в почтовое отправление вышеуказанные возражения сданы ТСН "Тополек" на почту 20.03.2020, однако, согласно входящему штампу, поступило в суд первой инстанции 29.04.2020, то есть после истечения сроков, установленных в определении суда от 02.03.2020 (24.03.2020 и 15.04.2020).
Положениями части 7 статьи 114 АПК РФ предусмотрено, что если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Направление ТСН "Тополек" возражений по почте, повлекшее их поступление по истечении установленных судом сроком, не может расцениваться как своевременное исполнение обязанности по своевременному направлению указанных возражений.
Следует отметить, что вышеуказанные возражения могли быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" либо поданы ТСН "Тополек" непосредственно в суд первой инстанции, но заявитель жалобы такими способами не воспользовался.
В силу установленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доводы жалобы о том, что все денежные средства, поступающие на расчетный счет ТСН "Тополек", являются платой членов ТСН за коммунальные услуги и оплачиваются членами в сумме, не превышающей стоимости потребленной услуги, во внимание суда апелляционной инстанции не принимаются, поскольку в силу заключенного между ПАО "ДЭК" и ТСН "Тополек" договора, окончательный расчет осуществляется именно покупателем не позднее 20 числа следующего за расчетным.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2020 (резолютивная часть от 28.04.2020) по делу N А73-3004/2020 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:
"Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Тополек" (ОГРН 1162724058331; ИНН 2720054363, 680510, Хабаровский край, с.Тополево, ул.Луговая, д.5, кв.2) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, 690091, г. Владивосток, ул. Тигровая, д. 19) основной долг по договору энергоснабжения от 03.10.2016 N 50002201 за период август - декабрь 2019 года в размере 564 603, 90 руб., пени за период с 21.09.2019 по 31.03.2020 в размере 9 843, 95 руб., всего - 574 447, 85 руб., с продолжением начисления и взыскания пени на сумму основного долга в размере 380 393,30 руб., начиная с 01.04.2020 по 05.04.2020, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, из суммы долга 184 210, 60 руб. с 01.04.2010 по 05.04.2020 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 486 руб.".
В удовлетворении требований о взыскании пени, начиная с 06.04.2020 по день фактического исполнения обязательства отказать, как поданных преждевременно.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
