Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2019 года №06АП-2573/2019, А73-1982/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N А73-1982/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е.В. Гричановской,
рассмотрев заявление финансового управляющего Фефеловой Елены Георгиевны
об изменении способа и порядка исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2019 г.
по делу N А73-1982/2017 Арбитражного суда Хабаровского края,
по заявлению финансового управляющего Иванова Андрея Владимировича - Фефеловой Елены Георгиевны (вх. 9166)
к индивидуальному предпринимателю Иванову Андрею Владимировичу, Иванову Ивану Андреевичу, Капраловой Таисии Андреевне
о признании недействительными сделок, совершенных Ивановым А.В. с Ивановым И.А. по договорам купли-продажи автотранспортных средств от 27.08.2015, 05.09.2015, 28.09.2015, 10.07.2015, 01.09.2015, 10.07.2015, 05.08.2015 в количестве 13 автомобилей; с Капраловой Т.А. по договору купли-продажи автотранспортного средства от 18.06.2014, применении последствий недействительности сделки
по делу о признании ИП Иванова Андрея Владимировича (02.06.1967 г.р., место рождения: г. Комсомольск-на-Амуре, ИНН 270302785919, ОГРНИП 309270320100010, адрес: 6810000 г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Сахалинская, д. 7) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Ефимов Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Иванова Андрея Владимировича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27.02.2017 указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 09.06.2017 (резолютивная часть от 07.06.2017) в отношении ИП Иванова А.В. введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Фефелова Елена Георгиевна, член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Решением суда от 07.11.2017 (резолютивная часть) Иванов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Фефелова Е.Г.
25.01.2019 финансовый управляющий обратился в суд с заявлением, просит признать недействительными сделки, совершенные Ивановым Андреем Владимировичем с Ивановым Иваном Андреевичем по купле-продаже автотранспортных средств: TOYOTA PLATZ 2002 г.в. гос. номер В102СО27 право собственности прекращено 28 08.2015 (реализован по договору купли-продажи от 27.08.2015 за 10 000 рублей); TOYOTA PLATZ 2002 г.в. гос. номер В464СС27 право собственности прекращено 05.09.2015 (реализован по договору купли-продажи от 05.09.2015 за 10 000 рублей); TOYOTA PLATZ 2002 г.в гос. номер В519СМ27 право собственности прекращено 03.10.2015 (реализован по договору купли-продажи от 28.09.2015 за 10 000 рублей); TOYOTA PLATZ 2002 г.в. гос. номер В431РК27 право собственности прекращено 25.07 2015 (реализован по договору купли-продажи от 10.07.2015 за 10 000 рублей); TOYOTA PROBOX 2002 г.в. гос. номер В338КЕ27 право собственности прекращено 01.10.2015 (реализован по договору купли-продажи от 01.09.2015 за 10 000 рублей); TOYOTA PROBOX 2005 г.в. гос. номер А8440М27 право собственности прекращено 01.08.2015 (реализован по договору купли-продажи от 10.07.2015 за 10 000 рублей); MAZDA BONGO 2000 г.в. гос. номер А233УМ27 право собственности прекращено 25.07.2015 (реализован по договору купли-продажи от 10.07.2015 за 10 000 рублей); Автобус ПА332051R 2002г.в. гос. номер В978ТА27 право собственности прекращено 12.08.2015 (реализован по договору купли-продажи от 05.08.2015 за 10 000 рублей); Автобус ПА3320540 2004г.в. гос. номер В978СС27 право собственности прекращено 12.08.2015 (реализован по договору купли-продажи от 05.08.2015 за 10 000 рублей); Автобус DAEWOOBM090D1 1999 г.в. гос. номер В052ХН27 право собственности прекращено 1 1.08.2015 (реализован по договору купли-продажи от 05.08.2015 за 10 000 рублей); Автобус ПА332041203 2011 г.в. гос. номер А893ТР27 право собственности прекращено 12.08.2015 (реализован по договору купли-продажи от 05.08.2015 за 10 000 рублей); Автобус DAEWOOBM090D1 2002 г.в. гос. номер В369УК27 право собственности прекращено 08.08.2015 (реализован по договору купли-продажи от 05.08.2015 за 10 000 рублей); Автобус DAEWOOBM090D1 2005 г в. гос. номер В536ХН27 право собственности прекращено 08.08.2015 (реализован по договору купли-продажи от 05.08.2015 за 10 000 рублей), применить последствия недействительности сделок. Признать недействительной сделку, совершенную Ивановым Андреем Владимировичем с Капраловой Таисией Андреевной по купле-продаже автотранспортного средства TOYOTA VISTA 1995 г.в. гос. номер Al10ОТ27 право собственности прекращено 18.06.2014 (реализован по договору купли-продажи от 18.06.2014 за 10 000 рублей) и применить последствия недействительности сделки.
Должник заявил о применении срока исковой давности по специальному основанию (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).
Определением от 22 марта 2019 г. заявление финансового управляющего Фефеловой Елены Георгиевны (вх. 9166) оставлено без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 ГК РФ.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2019 г. определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 марта 2019 г. по делу N А73-1982/2017 отменено, признаны недействительными сделки, совершенные Ивановым Андреем Владимировичем с Ивановым Иваном Андреевичем по договорам купли-продажи автотранспортных средств от 27.08.2015, 05.09.2015, 28.09.2015, 10.07.2015, 01.09.2015, 10.07.2015, 05.08.2015 в количестве 13 автомобилей; с Капраловой Таисией Андреевной по договору купли-продажи автотранспортного средства от 18.06.2014, а также применены последствия недействительности сделок в виде возврата транспортных средств Ивановым Иваном Андреевичем в конкурсную массу Иванова Андрея Владимировича: TOYOTA PLATZ 2002 г.в. гос. номер В102СО27 (договор купли-продажи от 27.08.2015), TOYOTA PLATZ 2002 г.в. гос. номер В464СС27 (договор купли-продажи от 05.09.2015), TOYOTA PLATZ 2002 г.в. гос. номер В519СМ27 (договор купли-продажи от 28.09.2015), TOYOTA PLATZ 2002 г.в. гос. номер В431РК27 (договор купли-продажи от 10.07.2015), TOYOTA PROBOX 2002 г.в. гос. номер В338КЕ27 (договор купли-продажи от 01.09.2015), TOYOTA PROBOX 2005 г.в. гос. номер А8440М27 (договор купли-продажи от 10.07.2015), MAZDA BONGO 2000 г.в. гос номер А233УМ27 (договор купли-продажи от 10.07.2015), Автобус ПА332051Я 2002 г.в. гос. номер В978ТА27 (договор купли-продажи от 05.08.2015), Автобус ПА3320540 2004 г.в. гос. номер В978СС27 (договор купли-продажи от 05.08.2015), Автобус DAEWOOBM090D1 1999 г.в. гос. номер В052ХН27 (договор купли-продажи от 05.08.2015), Автобус ПА332041203 2011 г.в. гос. номер А893ТР27 (договор купли-продажи от 05.08.2015), Автобус DAEWOOBM090D1 2002 г.в. гос. номер В369УК27 (договор купли-продажи от 05.08.2015), Автобус DAEWOOBM090D1 2005 г.в. гос. номер В536ХН27 (договор купли-продажи от 05.08.2015); Капраловой Таисией Андреевной в конкурсную массу Иванова Андрея Владимировича: TOYOTA VISTA 1995 г.в. гос. номер А110ОТ27 от 18.06.2014 (по договору купли-продажи от 18.06.2014).
03.10.2019 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступило заявление финансового управляющего Иванова Андрея Владимировича - Фефеловой Елены Георгиевны об изменении способа и порядка исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019.
Заявление мотивировано тем, что спорные транспортные средства в настоящее время не зарегистрированы за Ивановым И.А. и Капраловой Т.А.
Рассмотрев поступившее заявление, арбитражный суд приходит к выводу о наличии процессуальных препятствий для его рассмотрения.
Согласно статье 37 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный документ.
В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, выдается арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.
Таким образом, Шестой арбитражный апелляционный суд в рассматриваемом случае не наделен правом разрешать поданное заявление.
В соответствии с частью 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату заявителю по правилам статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой по аналогии, в соответствии с частью 5 статьи 3 АПК РФ
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Фефеловой Елены Георгиевны
об изменении способа и порядка исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2019 г. по делу N А73-1982/2017 Арбитражного суда Хабаровского края возвратить.
Определение может быть обжаловано.
Судья
Е.В. Гричановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка