Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 года №06АП-2549/2019, А04-132/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А04-132/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Тихоненко А.А.
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Хабаровск"
на решение от 15.03.2019
по делу N А04-132/2019
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Хабаровск" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 15.03.2019 по делу N А04-132/2019.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Хабаровск" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом размере и порядке, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - Акционерному обществу "Гидроэлектромонтаж".
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 21.05.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанное определение направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 680051, г. Хабаровск, ул. Панфиловцев, д.18, кв.20 и получено адресатом 06.05.2019, о чем имеется отметка на возращенном в адрес суда уведомлении о вручении.
Кроме того, определение суда своевременно размещено в сети интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации. Данная информация является публичной и общедоступной и может свободно использоваться любым лицом.
В установленный определением суда срок заявитель не устранил допущенные нарушения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2.Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Примечание: документы, поданные в электронном виде, возврату не подлежат.
Судья Тихоненко А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка