Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: 06АП-2543/2019, А73-417/2015
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2019 года Дело N А73-417/2015
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Жолондзь Ж.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Романова Александра Николаевича,
на определение от 8 апреля 2019 года
по делу N А73-417/2015
Арбитражного суда Хабаровского края,
установил:
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю и ЕАО, Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В подпункте 6 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу оставить без движения.
Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки и представить доказательства их устранения в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) не позднее 17 мая 2019 года по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, 39-08-51, сайт http://6aas.arbitr.ru:
- доказательства, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю и ЕАО, Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".
Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
