Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2019 года №06АП-2510/2019, А04-8272/2018

Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 06АП-2510/2019, А04-8272/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N А04-8272/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жолондзь Ж.В.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Праскова Максима Сергеевича
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
установил: индивидуальный предприниматель Сухоруков Вадим Михайлович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 4 марта 2019 года по делу N А04-8272/2018 Арбитражного суда Амурской области, которая определением суда от 17 мая 2019 года принята к производству; дело назначено к рассмотрению на 14 часов 20 минут 11 июня 2019 года.
Финансовый управляющий Прасков Максим Сергеевич обратился с заявлением от 28 мая 2019 года об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Согласно сообщению Арбитражного суда Амурской области техническая и организационная возможность проведения судебного заседания, назначенного на 14 часов 20 минут 11 июня 2019 года с помощью видеоконференц-связи отсутствует.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Праскова Максима Сергеевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать