Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 года №06АП-2510/2018, А80-4/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N А80-4/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Волковой М.О.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полигон"
на решение от 12.03.2018
по делу N А80-4/2017
Арбитражного суда Чукотского автономного округа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Полигон" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 12.03.2018 Арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу N А80-4/2017.
Апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу части 1 статьи 180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 (резолютивная часть объявлена 03.05.2018) решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 12.03.2018 по делу N А80-4/2017 оставлено без изменения.
Законность и обоснованность указанного решения суда проверялась судом апелляционной инстанции в полном объеме.
Апелляционная жалоба ООО "Полигон" поступила в Шестой арбитражный апелляционный суд 07.05.2018.
Таким образом, решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 12.03.2018 по делу N А80-4/2017 на момент поступления апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции вступило в законную силу.
Заявитель жалобы является лицом, участвующим в деле, имел возможность своевременно подать апелляционную жалобу.
Рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт, который уже являлся предметом рассмотрения в апелляционной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Вместе с тем, согласно статьи 273 АПК РФ, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в порядке пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 10.04.2018 N 79 на 1 л. в 1 экз.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 л., приложенные документы на 2 л., конверт в 1 экз., справка на возврат государственной пошлины на 1 л., платежное поручение от 10.04.2018 N 79.
Судья
М.О. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка