Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 года №06АП-2509/2018, А04-9647/2014

Дата принятия: 18 июня 2018г.
Номер документа: 06АП-2509/2018, А04-9647/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N А04-9647/2014
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда С.Б. Ротарь,
рассмотрев ходатайство Управления ФНС России по Амурской области
об участии в судебном заседании
путем использования системы видеоконференц-связи,
по делу N А04-9647/2014
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 N 06АП-2509/2018 принята к производству апелляционная жалоба Борисова Дмитрия Анатольевича, судебное разбирательство назначено на 20.06.2018 на 11 часов 20 минут.
В рамках указанного дела уполномоченный орган направил в адрес суда ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно подлежит отклонению в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
У Арбитражного суда Амурской области отсутствует техническая и организационная возможность проведения видеоконференц-связи, поскольку в указанное время состоится судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А04-920/2017.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об участии в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда по делу
N А04-9647/2014 Арбитражного суда Амурской области путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать