Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 года №06АП-2498/2019, А73-3333/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N А73-3333/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Волковой М.О.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз27"
на решение от 20.03.2019
по делу N А73-3333/2019
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Союз27" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 20.03.2019 по делу N А73-3333/2018 Арбитражного суда Хабаровского края. Жалоба подписана представителем общества Полянским И.А., полномочия которого подтверждены доверенностью от 14.04.2019.
До вынесения определения о принятии указанной жалобы к производству 24.04.2019 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Союз27" о возвращении апелляционной жалобы, подписанное директором общества Антоненко Н.Л., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ в сведениях о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. Одновременно в апелляционный суд поступило уведомление об отмене доверенности от 14.03.2019, выданной на имя Полянского Игоря Алексеевича.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, заявление ООО "Союз27" рассмотрено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
На основании изложенного, поскольку ходатайство подано обществом до вынесения определения о принятии указанной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 3 л.
Судья
М.О. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка