Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 года №06АП-2497/2020, А73-736/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А73-736/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С.Б.
рассмотрев апелляционную жалобу Силкина Владимира Ивановича
на определение от 06.05.2020
по делу N А73-736/2020 (вх. N 31996)
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Силкин Владимир Иванович, не согласившись с определением суда от 06.05.2020 в рамках дела N А73-736/2020 Арбитражного суда Хабаровского края о признании Репетей Ю.Б. несостоятельным (банкротом), обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 05.06.2020 устранить недостатки, а именно: представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов - Репетей Ю.Б., финансовому управляющему Шведко В.В., АО "Тойота Банк".
Судебный акт своевременно (в суточный срок) опубликован в электронном сервисе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В соответствии с материалами дела определение об оставление без движения от 21.05.2020, направлено судом заявителю по почте по адресу, указанному в апелляционной жалобе (680000, Россия, г. Хабаровск, Хабаровский край, ул. Гоголя д.39, кв.27).
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 26.05.2020, согласно сведениям официального сайта ФГУП "Почта России" (почтовый идентификатор 68092242066573).
Вместе с тем, доказательств исполнение вышеназванных требований заявитель жалобы в установленный судом срок не представлено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое ее возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка