Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: 06АП-2494/2019, А73-13315/2017
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N А73-13315/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.,
судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,
при участии в заседании:
от арбитражного управляющего Кружеленковой Ирины Александровны: Фасахов Д.А. представитель по доверенности от 23.01.2019;
от общества с ограниченной ответственностью "Строительный Холдинг": Мещеряков И.С., представитель по доверенности от 10.05.2018;
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", арбитражного управляющего Кружеленковой Ирины Александровны
на определение от 05.04.2019
по делу N А73-13315/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительный Холдинг"
о взыскании со страховой организации бывшего конкурсного управляющего
ООО "Анклав групп" Кружеленковой Ирины Александровны - ООО "Страховая компания "Арсеналъ" - в пользу ООО "Анклав групп" причиненные должнику конкурсным управляющим убытки в совокупном размере 636 230 руб.
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Анклав Групп" (далее - ООО "Анклав Групп", должник) общество с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг" (далее - ООО "Строительный холдинг", кредитор) обратилось с заявлением о взыскании со страховой организации бывшего конкурсного управляющего должника Кружеленковой Ирины Александровны - ООО "Страховая компания "Арсеналъ" - в пользу ООО "Анклав групп" причиненные должнику конкурсным управляющим убытки в совокупном размере 636 230 руб.
Определением от 05.04.2019 Арбитражный суд Хабаровского края заявленные требования ООО "Строительный Холдинг" удовлетворил. Взыскал со страховой организации бывшего конкурсного управляющего ООО "Анклав групп" Кружеленковой И.А. - ООО "Страховая компания "Арсеналъ" - в пользу ООО "Анклав групп" причиненные должнику конкурсным управляющим убытки в совокупном размере 636 230 руб., в том числе 475 230 руб. - перечисления, связанные с необоснованной уплатой заработной платы и сопутствующих обязательных платежей Ганзе Елене Александровне, 161 000 руб. - оплата вознаграждения конкурсного управляющего.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Страховая компания "Арсеналъ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 05.04.2019, прейти к рассмотрению обособленного спора по правилам первой инстанции, привлечь страховщика, который страховал ответственность Кружеленковой И.А. в период с октября 2017 по февраль 2018 года в качестве третьего лица. При этом указывает и представляет в суд апелляционной инстанции два договора страхования, заключенные с Кружеленковой И.А.: N 52-16/TPL16/000807 от 28.03.2016 , страховая сумма 3 000 000 руб., срок действия с 31.03.2016 по 30.03.2017, и N 59-18/ TPL16/002007 от 01.06.2018, страховая сумма 10 000 000 руб., срок действия с 01.06.2018 по 31.05.2019. Таким образом, страхованием покрывается не весь период ответственности конкурсного управляющего. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2015 N 306-ЭС15-9271 указано, что договор страхования должен действовать на момент совершения арбитражным управляющим правонарушения, а не на момент вынесения судебного акта о возмещении убытков. С учетом изложенного, взыскание убытков за период с октября 2017 по февраль 2018 года с ООО "Страховая компания "Арсеналъ" неправомерно. В части убытков, связанных с оплатой вознаграждения конкурсного управляющего самому себе, судебным актом установлен умысел ответчика. Согласно пункту 1 статьи 963 ГК РФ если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения (Определение ВС РФ N 307-ЭС16-18707). Просит принять по делу новый судебный акт, которым оставить заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка, или отказать в удовлетворении требований ООО "Строительный Холдинг" к ООО "Страховая компания "Арсеналъ" в полном объеме. В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения по данному делу ввиду того, что ООО "Анклав групп" находится в стадии конкурсного производства, что затруднит поворот исполнения в случае удовлетворения апелляционной жалобы. Просит приобщить к материалам дела письменные пояснения и судебную практику.
Арбитражный управляющий Кружеленкова И.А. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение первой инстанции отменить в части взыскания с ООО "Страховая компания "Арсеналъ" в пользу ООО "Анклав групп" причиненные должнику конкурсным управляющим убытки в размере 475 230 руб., связанные с необоснованной уплатой заработной платы и сопутствующих обязательных платежей Ганзе Елене Александровне. Считает доказанным факт осуществления Ганзой Е.А. трудовой деятельности в период конкурсного производства, что не было установлено судом при вынесении определения от 19.11.2018 по настоящему делу об отстранении Кружеленковой И.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Привлечение Ганзы Е.А. с последующим увольнением по собственному желанию, а не в связи с ликвидацией юридического лица или сокращения штатов, позволило сэкономить в ходе процедуры банкротства. Действующий конкурсный управляющий Барченко В.Г. также не оспорила заключенный с Ганзой Е.А. трудовой договор и произведенные ей выплаты.
В отзыве на жалобу Кружеленковой И.А. конкурсный управляющий ООО "Анклав Групп" Барченко В.Г. просит определение суда оставить без изменения. Указывает, что вступившим в законную силу судебным актом от 19.11.2018 в редакции постановления апелляционной инстанции от 29.12.2018 установлен факт причинения Кружеленковой И.А. убытков должнику при расчетах с Ганзой Е.А. (при выплате заработной платы с даты введения конкурсного производства до увольнения в феврале 2018 г. -в размере 317 914 руб., НДФЛ - 47 086 руб., ОПС - 80 300 руб., ОМС - 18 615 руб., социальное страхование - 730 руб., итого - 475 230 руб.) и при выплате себе вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно в рамках упрощенной процедуры конкурсного производства (з период с 20.04.2018 по 30.09.2018 в общем размере 161 000 руб.: 11 000 руб. за апрель, 30 000 руб. за май, 30 000 руб. за июнь, 30 000 руб. за июль, 30 000 руб. за август, 30 000 руб. за сентябрь), что привело фактически к уменьшению конкурсной массы должника при отсутствии достаточных к тому оснований.
ООО "Строительный Холдинг" в письменном отзыве на жалобы просит их отклонить, определение суда от 05.04.2019 оставить без изменения. Указывает, что соблюдение претензионного порядка по иску о взыскании убытков в рамках дела о банкротстве не требуется. Выгодоприобретатель имеет право предъявить требования непосредственно к страховщику, страховая компания ООО "Страховая компания "Арсеналъ" была привлечена к участию в деле. Убытки определены вступившим в законную силу судебным актом, который необоснованно пытается оспорить апеллянт в настоящем споре. Выплата конкурсным управляющим себе вознаграждения повлекла убытки для должника и должна быть возмещена страховой организацией.
В судебном заседании, которое откладывалось протокольным определением до 13.06.2019, представитель арбитражного управляющего Кружеленковой И.А. настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил отменить определение в обжалуемой части.
Представитель ООО "Строительный холдинг" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы, дав по ним пояснения.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, считает необходимым в целях всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и правильного рассмотрения спора, разбирательство по апелляционным жалобам отложить.
По правилам статьи 265.1 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Учитывая то, что законом не установлены конкретные условия, при которых исполнительное производство подлежит приостановлению в случае обжалования судебного акта, арбитражный суд, рассматривая соответствующее требование, должен руководствоваться общими процессуальными правилами.
В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Согласно части 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185, 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой апелляционный арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", арбитражного управляющего Кружеленковой Ирины Александровны на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2019 по делу NА73-13315/2017 отложить на 14 часов 30 минут 27.06.2019.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 45, 2 этаж, зал N1.
Приостановить исполнение определения от 05.04.2019 по делу N А73-13315/2017 Арбитражного суда Хабаровского края до принятия Шестым арбитражным апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", арбитражного управляющего Кружеленковой Ирины Александровны на указанное определение.
Определение в части приостановления исполнения определения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Необходимые сведения, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону 30-28-16, факсу 30-28-16, на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте в сети интернет http://6aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
А.И. Воронцов
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
