Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №06АП-249/2020, А04-9877/2018

Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 06АП-249/2020, А04-9877/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А04-9877/2018
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда А.И. Воронцов,
рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого апелляционного арбитражного суда от 23.01.2020 N 06АП-249/2020 принята к производству апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Онижук Светланы Николаевны на решение от 10.12.2019 по делу N А04-9877/2018. Судебное разбирательство назначено на 19.02.2020 на 14 часов 20 минут.
Позже Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Частью 4 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Рассмотрев заявленное Управлением Федеральной налоговой службы по Амурской области ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит отклонению в связи с отсутствием технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области об участии в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А04-9877/2018 Арбитражного суда Амурской области путем использования системы видеоконференцсвязи.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
А.И. Воронцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать