Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 года №06АП-2491/2019, А73-6099/2014

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А73-6099/2014
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жолондзь Ж.В.,
судей Козловой Т.Д., Воронцова А.И.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Янтарь" Матренина Руслана Николаевича о возобновлении производства по его апелляционной жалобе
на определение от 1 апреля 2019 года
по делу N А73-6099/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Янтарь" Матренина Руслана Николаевича
о признании обоснованным привлечение специалиста и об установлении приоритетного порядка оплаты его услуг
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23 мая 2014 года возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" (далее - ООО "Янтарь", должник).
Определением суда от 19 января 2015 года в отношении ООО "Янтарь" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим ООО "Янтарь" утвержден Матренин Руслан Николаевич.
Определением суда от 15 июля 2016 года срок внешнего управления в отношении ООО "Янтарь" продлевался до 29 декабря 2016 года.
Решением суда от 30 декабря 2016 года ООО "Янтарь" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Матренин Р.Н. (далее - конкурсный управляющий должником).
Конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании обоснованным привлечение бухгалтера с ежемесячным вознаграждением 30 000 рублей и об установлении приоритетного порядка погашения требований по оплате услуг привлеченного бухгалтера перед текущими требованиями второй очереди.
Определением суда от 1 апреля 2019 года заявление конкурсного управляющего должником оставлено без удовлетворения.
Конкурсный управляющий должником обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 1 апреля 2019 года отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требования.
В обоснование указано неполное выяснение судом обстоятельств дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Определением апелляционного суда от 14 июня 2019 года производство по заявлению конкурсного управляющего должником о признании обоснованным привлечение бухгалтера с ежемесячным вознаграждением 30 000 рублей и об установлении приоритетного порядка погашения требований по оплате услуг привлеченного бухгалтера перед текущими требованиями второй очереди приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в силу судебного акта по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" от 20 марта 2019 года по второму вопросу повестки дня "О переходе к уступке права требования общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" путем их продажи" (вх. 47537).
В Шестой арбитражный апелляционный суд 20 августа 2019 года поступило заявление конкурсного управляющего должником Матренина Р.Н. о возобновлении производства по апелляционной жалобе N 06АП-2491/2019.
В обоснование заявленного ходатайства конкурсным управляющим указано на то, что определением суда от 12 августа 2019 года по делу NА73-6099/2014 (вх. 47537) разногласия, возникшие между конкурсным управляющим, ФНС России и кредиторами по вопросу дальнейших мероприятий конкурсного производства (продолжение взыскание дебиторской задолженности либо ее продажа) частично разрешены. Конкурсному управляющему определено продолжить мероприятия по взысканию дебиторской задолженности в отношении бюджетных учреждений и кредитной организации, и перейти к уступке прав требования путем их продажи в отношении физических лиц и неплатежеспособных юридических лиц. В отношении ряда дебиторов разрешение разногласий выделено судом в отдельное производство и определением суда от 2 августа 2019 года отложено на 18 сентября 2019 года.
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Суд, изучив доводы ходатайства, считает возможным возобновить производство по настоящей жалобе.
На основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 3.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", принятие настоящего определения судом в составе судей Жолондзь Ж.В., Козловой Т.Д., Воронцова А.И., не является заменой состава суда, рассматривавшего дело.
Руководствуясь статьями 146, 147 Арбитражного АПК РФ, Шестой апелляционный арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Янтарь" Матренина Руслана Николаевича на определение от 1 апреля 2019 года по делу N А73-6099/2014 Арбитражного суда Хабаровского края возобновить.
Назначить дело к слушанию на 9 октября 2019 года на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 45, 2-ой этаж, зал N 1, тел. 30-40-67, факс 30-28-16, 39-08-92, сайт http://6aas.arbitr.ru
Председательствующий
Ж.В. Жолондзь
Судьи
Т.Д. Козлова
А.И. Воронцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка