Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 года №06АП-2491/2019, А73-6099/2014

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А73-6099/2014
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жолондзь Ж.В.,
судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Янтарь" Матренина Руслана Николаевича
о разъяснении постановления (резолютивная часть) Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 года N 06АП-2491/2019 по делу N А73-6099/2014 Арбитражного суда Хабаровского края,
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23 мая 2014 года возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" (далее - ООО "Янтарь", должник).
Определением суда от 19 января 2015 года в отношении ООО "Янтарь" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим ООО "Янтарь" утвержден Матренин Руслан Николаевич.
Определением суда от 15 июля 2016 года срок внешнего управления в отношении ООО "Янтарь" продлевался до 29 декабря 2016 года.
Решением суда от 30 декабря 2016 года ООО "Янтарь" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Матренин Р.Н. (далее - конкурсный управляющий должником).
Конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании обоснованным привлечение бухгалтера с ежемесячным вознаграждением 30 000 рублей и об установлении приоритетного порядка погашения требований по оплате услуг привлеченного бухгалтера перед текущими требованиями второй очереди.
Определением суда от 1 апреля 2019 года заявление конкурсного управляющего должником оставлено без удовлетворения.
Конкурсный управляющий должником обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда от 1 апреля 2019 года отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требования.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 года (резолютивная часть от 9 октября 2019 года) определение Арбитражного суда Хабаровского края от 1 апреля 2019 года по делу N А73-6099/2014 отменено, требования конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Янтарь" Матренина Руслана Николаевича удовлетворено. Признано обоснованным привлечение конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Янтарь" Матренина Руслана Николаевича бухгалтера с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей. Установлен приоритетный порядок погашение требований по оплате услуг привлеченного специалиста перед текущими требованиями второй очереди.
Заявитель жалобы обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении постановления апелляционного суда. Просит разъяснить, на какой период распространяется принятое судом апелляционной инстанции решение о признании привлечения конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Янтарь" Матренина Руслана Николаевича бухгалтера обоснованным и об установлении приоритетного погашения требований по оплате услуг привлеченного специалиста.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности постановления арбитражный суд, принявший постановление, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить судебный акт без изменения его содержания.
Разъяснение представляет собой изложение судебного акта в более ясной форме путем восполнения его текста за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда, в случае, если в судебном акте содержатся неточные формулировки.
При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции полагает возможным разъяснить, что привлечение бухгалтера с ежемесячным вознаграждением 30 000 рублей следует считать обоснованным с момента подачи конкурсным управляющим указанного заявления в суд первой инстанции, поскольку обстоятельства, положенные в обоснование привлечения указанного специалиста, имели место на момент обращения в суд с заявлением о привлечении.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Янтарь" Матренина Руслана Николаевича удовлетворить.
Разъяснить постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 года (резолютивная часть от 9 октября 2019 года) N 06АП-2491/2019, указав, что привлечение бухгалтера с ежемесячным вознаграждением 30 000 рублей и установление приоритетного порядка погашения требований по оплате услуг привлеченного бухгалтера перед текущими требованиями второй очереди является обоснованным с момента подачи конкурсным управляющим указанного заявления в суд первой инстанции.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Ж.В. Жолондзь
Судьи
Е.В. Гричановская
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка