Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 06АП-248/2020, А04-2702/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N А04-2702/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью СПК "Эврика"
на определение от 20.12.2019
по делу N А04-2702/2019
Арбитражного суда Амурской области,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трансойлсервис" (ОГРН 1162801063050, ИНН 2801226042)
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Доказательств направления копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами заявителем в адрес ИП Харченко М.В., ООО "Бензо", ООО "Интэк-М", ООО ТК "Вента", не представлено.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В свою очередь, нормативного обоснования требований заявителя в апелляционной жалобе не содержится, отсутствует указание на конкретные нарушения на которые ссылается заявитель.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана представителем заявителя, действующим на основании доверенности.
В силу ч. 1 ст. 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Таким образом, с целью подтверждения процессуального статуса представителя должен быть приложен документ, подтверждающий статус адвоката, наличие высшего юридического образования или учёной степени.
Указанные документы арбитражному суду не были представлены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в срок до 07.02.2020 в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно, почтой, в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" (способом обеспечивающим поступление документов в пределах установленного срока) по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, 39-08-92, сайт http://6aas.arbitr.ru:
- доказательства направления апелляционной жалобы в адрес ИП Харченко М.В., ООО "Бензо", ООО "Интэк-М", ООО ТК "Вента";
- нормативное обоснование требований апелляционной жалобы, ссылка на конкретные обстоятельства и выводы суда;
- документ подтверждающий статус адвоката, наличие высшего юридического образования или учёной степени лица, выступающего в качестве представителя, подписавшего апелляционную жалобу.
3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
