Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №06АП-2480/2020, А73-9840/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А73-9840/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГДК "Нурголд"
на определение от 31.12.2019
по делу N А73-9840/2018 (вх. N 108478)
Арбитражного суда Хабаровского края,
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Транзит Авто" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транзит Авто" (далее - ООО "Транзит Авто", должник, ОГРН 1132724012101, ИНН 2724184652) общество с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока" (ОГРН 1182724012250) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14 261 179,05 рубля.
Определением от 12.11.2019 к участию в обособленном споре (вх.N 135191) в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока" (ОГРН 1182724029300), общество с ограниченной ответственностью "ГДК "Нурголд".
Общество с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока" (ОГРН 1182724029300) также обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 12 105 669,44 рубля в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 19.11.2019 заявления с N 108478 и N 135191 по делу N А73-9840/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному заявлению присвоен N 108478.
Определением суда от 31.12.2019 в удовлетворении заявления отказано полностью.
ООО "ГДК "Нурголд" 13.05.2020 обратилось в суд апелляционной инстанцией с жалобой на определение суда от 31.12.2019, одновременно заявив ходатайство на восстановление пропущенного срока на её подачу.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, что срок пропущен по причине связанной с действием на территории Хабаровского и Забайкальского края режима ограничений.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция пришла к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Вместе с тем объективных причин препятствующих ООО "ГДК "Нурголд" в срок направить апелляционную жалобу заявителем не представлено.
Ссылка заявителя жалобы на режим ограничений на территории Хабаровского и Забайкальского края не состоятельна, поскольку срок для обжалования оспариваемого определения от 31.12.2019 истек 22.01.2020, а апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 13.05.2020, что подтверждается оттиском печати суда N 50606, соответственно за пределами срока для его обжалования, при этом режим ограничений введен с 30 марта 2020 года.
Стоит отметить, что с момента привлечения определением от 12.11.2019 к участию в обособленном споре заявителя жалобы, он согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду апелляционной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у заявителя жалобы реальной возможности осуществления процессуальных действий по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ГДК "Нурголд" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., оспариваемый судебный акт на 5 л., доверенность на 1 л.
Судья
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка