Дата принятия: 25 июня 2021г.
Номер документа: 06АП-2478/2021, А16-1726/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2021 года Дело N А16-1726/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тищенко А.П.
судей Сапрыкиной Е.И., Харьковской Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А16-1726/2020 Арбитражного суда Еврейской автономной области,
установил:
Шестой арбитражный апелляционный суд рассмотрел в судебном заседании 17.06.2021 апелляционную жалобу акционерного общества "Экспресс Приморья" на решение от 31.03.2021 по делу N А16-1726/2020 Арбитражного суда Еврейской автономной области по иску акционерное общество "Экспресс Приморья" к Еврейской автономной области в лице финансового управления правительства Еврейской автономной области о взыскании 22 881 793 руб. 56 коп. Постановлением от 21.06.2021 (резолютивная часть постановления от 17.06.2021) суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу истца по делу - акционерного общества "Экспресс Приморья", отменил вышеуказанное решение, взыскал с Еврейской автономной области проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 893 387 руб. 84 коп., при этом суд не разрешил вопрос о возмещении государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу апелляционной жалобы.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для назначения к рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления (определение от 21.06.2021).
Лица, участвовавшие в деле, не направили своих представителей в судебное заседание, что не препятствовало рассмотрению дела согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.
В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу части статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
Пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии со статьей 266 АПК РФ указанное правило применяется при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции.
Акционерное общество "Экспресс Приморья" за подачу апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. платежным поручением от 08.04.2021 N 1038. Судебный акт суда апелляционной инстанции принял в пользу заявителя апелляционной жалобы, следовательно, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика (с Еврейской автономной области за счет казны) в пользу истца.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
взыскать с Еврейской автономной области за счет казны Еврейской автономной области в пользу акционерного общества "Экспресс Приморья" государственную пошлину в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
А.П. Тищенко
Судьи
Е.И. Сапрыкина
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
