Дата принятия: 26 июня 2020г.
Номер документа: 06АП-2478/2020, А04-855/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2020 года Дело N А04-855/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Усенко Ж.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.
выполняя судебное поручение Арбитражного суда Амурской области
по делу N А04-855/2020
Арбитражного суда Амурской области
по рассмотрению обоснованности заявления индивидуального предпринимателя Тырцевой Натальи Борисовны
о признании индивидуального предпринимателя Тырцевой Натальи Борисовны (ИНН 272423293432, ОГРНИП 316774600440721) несостоятельным (банкротом)
в рамках заявления индивидуального предпринимателя Тырцевой Натальи Борисовны (ИНН 272423293432, ОГРНИП 316774600440721)
к Тырцеву Антону Александровичу (ИНН 280721468955, ОГРНИП 316280100079461) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от индивидуального предпринимателя Тырцевой Натальи Борисовны: Эбингер Максим Николаевич, представитель по доверенности от 28.05.2020 N 28АА 1126769,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Амурской области от 23 мая 2020 по делу N А04-855/2020 в соответствии со статьями 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия индивидуального предпринимателя Тырцевой Натальи Борисовныв судебном заседании, назначенном на 14 час. 15 мин. (время города Хабаровска) 26 июня 2020 года.
В силу части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", на арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, возлагается обязанность проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.
В Шестой арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании Арбитражного суда Амурской области явились представитель - Эбингер Максим Николаевич, доверенность от 28.05.2020 N 28АА 1126769.
В результате проверки представленных документов личность представителя установлена, полномочия проверены, подтверждены соответствующими документами, представитель Эбингер Максим Николаевич допущен к участию в судебном заседании.
Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
В связи с этим вышеназванные документы и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в Арбитражный суд Амурской области.
Поскольку видеоконференц-связь организована, судебное заседание проведено, суд считает судебное поручение исполненным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Амурской области об организации видеоконференц-связи считать исполненным.
2. Направить материалы, собранные при выполнении судебного поручения, в Арбитражный суд Амурской области.
Судья
Ж.А. Усенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
