Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №06АП-2459/2020, А73-25371/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А73-25371/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Харьковской Е.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЭМ" на решение от 16.03.2020 по делу N А73-25371/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Кононова Алёна Евгеньевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЭМ" (далее - ООО "СЭМ") о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 17.11.2017 в размере 376 666 руб. 67 коп. за период с 28.02.2019 по 17.12.2019, пени в сумме 185 283 руб. 00 коп. за период с 28.02.2019 по 17.12.2019.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.03.2020 по делу N А73-25371/2019 заявленные предпринимателем требования удовлетворены.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Хабаровского края в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).
Согласно отчету о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел сети Интернет, решение суда первой инстанции от 16.03.2020 в полном объеме опубликовано на официальном сайте суда 17.03.2020 и стало общедоступным. Решение в полном объеме изготовлено 27.03.2020.
Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" установлено, что решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.
По общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия.
Последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения, считается 06.04.2020.
Жалоба подана в Арбитражный суд Хабаровского края 12.05.2020 в электронном виде через систему "Мой арбитр".
Апелляционным судом установлено, что определением от 20.01.2020, принято исковое заявление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определение направлено судом заказной корреспонденцией ООО "СЭМ" по указанному адресу в ЕГРЮЛ: г. Новокуйбышевск, Самарская область, ул. 50-летия НПЗ д. 1, корп. Б (л. д. 66). Согласно данным ФГУП "Почта России" (номер почтового идентификатора 68092238160605) письмо вручено адресату 04.02.2020.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, о чем было указано в определении от 20.01.2020.
Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации общедоступен, соблюдение его требований о порядке и сроке обжалования судебных актов является обязанностью лица, подающего жалобу. Согласно статье 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
Кроме того, материалы жалобы не содержат ходатайство ООО "СЭМ" о восстановлении срока обжалования с указанием уважительной причины пропуска.
В силу статьи 117, 65 АПК РФ предполагается оценка арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов, заявленных в ходатайстве, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Так как указанная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое её возвращение заявителю не предусмотрено порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Руководствуясь статьей 259, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка