Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 06АП-245/2020, А04-7769/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N А04-7769/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.Б. Ротаря,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс - 2"
на решение от 20.01.2020
по делу N А04-7769/2019
Арбитражного суда Амурской области
рассмотренному в порядке упрощенного производства
принятое судьей Швец О.В.,
по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс-2"
о взыскании 16 218,19 рубля,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК", ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) с иском (с учетом уточнения требования, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс-2" (далее - ООО "Прогресс-2", ОГРН 1142801005159, ИНН 2801196729) о взыскании 16 218,19 рубля, из которых: основной долг составляет 15288,80 рубля за период с 01.05.2019 по 30.06.2019, неустойка, рассчитанная в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11.06.2019 по 08.10.2019 в размере 929,39 рубля, пени на сумму основного долга, рассчитанной в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 09.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.
Определением суда от 28.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением от 29.11.2019 судом отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в общем порядке, при этом привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Коростелева Юлия Евгеньевна.
По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ 23.12.2019 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" резолютивная часть решения об удовлетворении заявленных требований полностью.
По заявлению ООО "Прогресс-2" 20.01.2020 судом изготовлено мотивированное решение.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Прогресс-2" в апелляционной жалобе просит решение от 20.01.2020 отменить.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что по состоянию на 28.10.2019 задолженность за оказанные услуги перед истцом полностью оплачена, что подтверждается представленными с апелляционной жалобой платежными документами.
Определением суда от 24.01.2020 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10.
Истцу предложено не позднее 18.02.2020 представить в апелляционный суд мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва заявителю жалобы.
В установленный судом срок от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство об отказе от исковых требований в части основной задолженности, в связи с полной уплатой ответчиком долга на общую сумму 15288,80 рубля и уточнении суммы неустойки за период с 18.06.2019 по 28.10.2019 в размере 519.24 рубля.
В порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела следует, что между 15.05.2019 между АО "ДГК" (теплоснабжающая организация) и ООО "Прогресс-2" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 7/1/05214/5006, по условиям которого ресурсоснабжающая организация подает через присоединенную сеть, а управляющая организация принимает и оплачивает коммунальный ресурс в виде тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении управляющей организации, а также обеспечивает постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме к предоставлению коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению (пункт 1.1 договора).
Во исполнение условий договора истец осуществил поставку коммунального ресурса ответчику в период с 01.05.2019 по 30.06.2019, что подтверждается счетами-фактурами от 31.05.2019 N 7/1/1/004715 на сумму 7389,68 рубля, от 30.06.2019 N 7/1/1/05565 на сумму 7899,12 рубля.
Претензией от 16.07.2019 N 38-04-05/1968 истец уведомил ответчика о наличии задолженности, а также штрафных санкций за просрочку оплаты, указал на необходимость их оплаты в течение 10 дней с момента получения.
Несвоевременная оплата основной задолженности послужила основанием для начисления пени за период просрочки оплаты и обращения АО "ДГК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Факт поставки АО "ДГК" тепловой энергии и горячей воды в указанном периоде и объеме, подтвержден материалами дела.
Истцом при рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции заявлен отказ от иска в части основного долга (15288, 80 рубля) в связи с его оплатой в полном объеме.
По правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом того, что отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, указанный отказ принимается судом апелляционной инстанции, ввиду чего решение суда в указанной части подлежит отмене с прекращением производства по делу.
С ходатайством о частичном отказе от иска истцом представлен расчет суммы неустойки за период с 18.06.2019 по 28.10.2019, согласно которому сумма пени составляет 519.24 рубля.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку судом по материалам дела установлена просрочка по оплате выставленных АО "ДГК" и полученных ООО "Прогресс-2" счетов-фактур, требование истца о взыскании пени в сумме 519,24 рубля, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Апелляционный суд, проверив произведенный истцом расчет пени, признает его правильным, суммы и период взыскания - обоснованными.
В части распределения понесенных при подаче иска расходов истца, суд апелляционной инстанции полагает, что согласно статьям 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом того обстоятельства, что частичный отказ истца от иска по делу был связан с оплатой ответчиком спорного основного долга, которая была произведена после принятия искового заявления по настоящему делу к производству, на ответчика в полном объеме относятся расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что ответчик, надлежащим образом уведомленный о принятии искового заявления и рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, не предпринял своевременных действий для предоставления в материалы дела документов, свидетельствующих о погашении задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.
Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).
Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" от иска в части взыскания 15288, 80 рубля задолженности.
В указанной части решение Арбитражного суда Амурской области от 20.01.2020 по делу N А04-7769/2019 отменить, производство по делу прекратить.
Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Амурской области от 20.01.2020 по делу N А04-7769/2019 в следующей редакции:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-2" (ОГРН 1142801005159, ИНН 2801196729) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) пени за просрочку оплаты потребленной энергии за период с 18.06.2019 по 28.10.2019 в размере 519,24 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
