Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года №06АП-2442/2020, А73-2183/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А73-2183/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.Б. Ротаря,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Эреду"
на решение от 28.04.2020
по делу N А73-2183/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВ Форвард"
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Эреду"
о взыскании 60125,60 рубля,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ДВ Форвард" (далее - ООО "ДВ Форвард", ОГРН 1122720001854, ИНН 2720046789) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Эреду" (далее - ООО "СК Эреду", ОГРН 1162724070222, ИНН 2721224762) о взыскании 60125,60 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2018 по 04.10.2019 на задолженность по договору аренды техники с экипажем N 07 от 20.10.2017.
Определением суда от 05.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ 21.04.2020 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований полностью.
По заявлению ООО "СК Эреду" 28.04.2020 судом изготовлено мотивированное решение.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СК Эреду" в апелляционной жалобе просит решение суда от 28.04.2020 отменить, требования истца удовлетворить размере 50370,86 рубля.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель выражает несогласие с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из-за неточностей оформления условий договора, истцом неверно определена дата начала исчисления процентов, в связи с чем датой начала течения срока штрафных санкций необходимо считать 03.04.2018 (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).
Определением суда от 15.05.2020 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10.
Истцу предложено не позднее 17.06.2020 представить в апелляционный суд мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва заявителю жалобы.
В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела следует, что между ООО "ДВ Форвард" (Арендодатель) и ООО "СК Эреду" (Арендатор) заключен договор аренды экскаватора с экипажем от 20.10.2017 N 07, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование экскаватора (KOMATSU PC 300-7, год выпуска 2008, номер двигателя 26814377, государственный регистрационный номер ХН 6647 27, N ПСМ: СВ 787924, объем ковша 1,5 м3) за плату в порядке и размере, определенную настоящим договором (пункт 1.1).
ООО "СК Эреду" ненадлежащем образом исполняло принятые обязательства по договору от 20.10.2017 N 07, в связи с чем на основании решения арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2018 по делу N А73-10580/2018, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в размере 442 850 рублей, а также транспортные расходы в размере 25 000 рублей, всего: 447 850 рублей.
Указанный судебный акт, оставленный без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019, вступил в законную силу.
Взысканная решением суда от 28.12.2018 задолженность в размере 447 850 рублей погашена ответчиком путем принудительного списания денежных средств с расчетных счетов ООО "СК Эреду" в рамках исполнительного производства.
Погашение долга производилось частями, в разное время и разными суммами по мере поступления денежных средств на счет ООО "СК Эреду", полная оплата произведена 04.10.2019, что следует из представленных в материалы дела платежных поручений.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком оплаты взысканной судебным актом суммы долга, истцом на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 04.10.2019, в размере 60125,60 рубля.
Претензией направленной 11.10.2019 почтой (почтовый идентификатор N 68001136003341) в адрес ответчика, истец просил ООО "СК Эреду" принять меры по оплате процентов в течение 5 дней с моменты получения претензии.
Отказ в удовлетворении требований претензии явился основанием для обращения ООО "ДВ Форвард" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 07.03.2016 N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Из материалов дела следует, что решением суда от 28.12.2018 в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по обязательным платежам в размере 447 850 рублей.
В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные названным судебным актом, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего дела.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 04.10.2019 в размере 60 125,60 рубля, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период, с учетом пункта 84 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Проверив расчет, суд первой инстанции в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворил требование истца о взыскании процентов в заявленном размере.
В доводах жалобы заявитель оспаривает произведенный расчет, указывая на не верное определение даты начала исчисления процентов, полагает необходимым производить расчет с даты окончания действия договора (01.03.2018), с учетом 30 дневного срока и выпадение последнего дня на выходной день, соответственно, период просрочки необходимо исчислять с 03.04.2018 по 04.10.2019 в размере 50370,86 рубля.
Данный довод подлежит отклонения в силу следующего.
Арендная плата в соответствии с пунктом 3.1. договора, определяется на основании путевых листов по форме N ЭСМ-2 и справок для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме N ЭСМ-7 за отчетный период (календарный месяц) с учетом стоимости 1 часа эксплуатации экскаватора, равной 1 900 руб. с НДС 18% (с учетом услуг по управлению и технической эксплуатации).
Выплата арендной платы производится в следующем порядке: в течение 1 календарного дня с момента подписания настоящего договора - арендатор оплачивает предоплату в размере стоимости аренды за 5 рабочих дней, по 6 часов в день, что с учетом стоимости 1 часа аренды составляет 57 000 рублей; 5 числа месяца, следующего за отчетным, арендатор на основании данных, указываемых в путевых листах по форме N ЭСМ-2 и справок для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме N ЭСМ-7 за прошедший месяц оплачивает арендодателю остаток платы, составляющий разницу между полной стоимостью использования экскаватора за месяц и суммой, указанной в пункте 3.1.1. (пункты 3.1.1,3.1.2.).
По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Условиями договора (пункт 3.1.2) предусмотрена предоплата стоимости работы экскаватора, соответственно на момент выставления счет-фактуры от 09.01.2018 N 1, ответчик уже имел неисполненные обязательства по внесению предоплаты в размере стоимости работы экскаватора, в связи с чем истцом правомерно принято начало даты начисления процентов с 10.01.2018.
С учетом изложенного ссылка заявителя о необходимости исчисления процентов с момента прекращения действия договора подлежит отклонению, как противоречащая материалам дела, действующему законодательству и условиям договора.
На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В рассматриваемом деле сторонами оговорены все существенные условия договора, в частности определен порядок оплаты аренды, доказательств внесения, либо изменения условий договора заявителем жалобы в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.
Доводы жалобы на отсутствие справок по форме N ЭСМ-7, из которых возможно установить реальное отработанное время техники, подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении дела N А73-10580/2018, судами установлены обстоятельства дела, а также наличие задолженности ответчика перед истцом, и в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ данные обстоятельства не подлежат пересмотру.
В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 28.04.2020 по делу N А73-2183/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка