Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 года №06АП-2424/2019, А73-23305/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N А73-23305/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель"
на решение от 18.03.2019
по делу N А73-23305/2018
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Строитель" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 18.03.2019 по делу N А73-23305/2018 Арбитражного суда Хабаровского края.
Определением от 23.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 20.05.2019 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложено доказательство уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 размещено на официальном сайте апелляционного суда в сети Интернет 24.04.2019.
Согласно пункту 5 части 1 статье 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 11-ти листах.
Судья
В.Г. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка