Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2018 года №06АП-2422/2018, А04-1274/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2018 года Дело N А04-1274/2017
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Пичинина И.Е.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Галутво Максима Ивановича
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 N06АП-2422/2018 отложено рассмотрение апелляционной жалобы Шведенко Ольги Владимировны, Игнатова Анатолия Михайловича, Таран Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Амурской области от 05.04.2018 по делу N А04-1274/2017 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" на 10 часов 40 минут 18.07.2018 в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, 2 этаж, зал N 1.
Конкурсный управляющий Галутво Максим Иванович обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством об участии в судебном заседании по данному делу, путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
По сведениям Арбитражного суда Амурской области техническая возможность проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи на указанные дату и время отсутствует.
В связи с чем, ходатайство о проведении судебного заседания с помощью систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Галутво Максима Ивановича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка