Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года №06АП-241/2020, А16-2280/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А16-2280/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 11 июня 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Волковой М.О.,
судей Дроздовой В.Г., Жолондзь Ж.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.,
при участии в заседании:
от ФГКУ "Управление ВО войск национальной гвардии": Ананьев Е.В., представитель по доверенности от 20.12.2019 N 800/25-61-ОПР;
от управления Росгвардии по Еврейской автономной области, управления МВД по Еврейской автономной области, от МВД России, Росимущества, Росгвардии, МТУ Росимущества в Хабаровском Крае и Еврейской автономной области: представители не явились, уведомлены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Еврейской автономной области, Федерального государственного казенного учреждения "Управление Восточного округа войск национальной гвардии Российской Федерации"
на решение от 18.12.2019
по делу N А16-2280/2019
Арбитражного суда Еврейской автономной области
по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Еврейской автономной области
к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области, Министерству внутренних дел Российской Федерации
об обязании совершить определенные действия
и по встречному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области
к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Еврейской автономной области
об обязании освободить административное нежилое здание (1 этаж), расположенное по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Пионерская, д. 61,
третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение "Управление Восточного округа войск национальной гвардии Российской Федерации", Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Еврейской автономной области обратилось (ОГРН 1167901051856, адрес: г. Биробиджан, ЕАО, далее - Управление Росгвардии по ЕАО) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области (ОГРН 1027900512452, адрес: г. Биробиджан, ЕАО, далее - УМВД России по ЕАО):
- о признании отказа о передаче недвижимого имущества УМВД России по ЕАО от 29.03.2019 N 1-13/5228 незаконным,
- об обязании подготовить и направить документы для дальнейшей передачи в оперативное управление Управлению Росгвардии по Еврейской автономной области объекта недвижимого имущества по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Пионерская, д. 61,
- об обязании заключить договор безвозмездного пользования нежилым помещением с 01 апреля 2019 года до наступления срока передачи объекта недвижимости имущества по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Пионерская, д. 61 в оперативное управление Управлению Росгвардии по Еврейской автономной области.
Определением от 21.08.2019 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика - Министерство внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1037700029620, адрес: г. Москва, далее - МВД России).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), Федеральная службу войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Росгвардия), Федеральное государственное казенное учреждение "Управление Восточного округа войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - ФГКУ "Управление ВО войск национальной гвардии").
До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил:
- признать отказ о передаче недвижимого имущества УМВД России по ЕАО от 29.03.2019 N 1-13/5228 незаконным;
- признать право оперативного управления Федерального казенного учреждения Управления Росгвардии по Еврейской автономной области на объект недвижимого имущества общей площадью 393 кв.м, расположенного по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Пионерская, д. 61;
- признать незаконными действия Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области по созданию препятствий пользования нежилым помещением, расположенным на 1 этаже д. 61, по ул. Пионерской в г. Биробиджане ЕАО;
- обязать УМВД России по ЕАО устранить препятствия пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Пионерская, д. 61.
Уточнения прияты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.
Определением от 24.10.2019 суд объединил в одно производство дело с делом N А16-2423/2019 по иску Управления МВД по ЕАО к Управлению Росгвардии по ЕАО об обязании освободить административное нежилое здание (1 этаж), расположенное по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Пионерская, д. 61, приняв его как встречный иск по настоящему делу.
Решением от 18.12.2019 в удовлетворении первоначального иска отказано. Этим же решением требования встречного истца удовлетворены: суд обязал Управление Росгвардии по ЕАО освободить административное нежилое здание (1 этаж), расположенное по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Пионерская, д. 61, возвратив указанный объект недвижимости УМВД России по ЕАО.
Не согласившись с судебным актом, Управление Росгвардии по ЕАО и ФГКУ УВО войск Росгвардии России обжаловали его в апелляционном порядке.
В обоснование доводов апелляционных жалоб указано на положения пунктов 4, 12 Указа Президента Российской Федерации N 157 от 05.04.2016, согласно которым занимаемые названные в пункте 4 данного Указа здания и сооружения, другое недвижимое и движимое имущество закрепляется на праве оперативного управления за Федеральной службой Росгвардии России; невозможность осуществления своей деятельности в силу ее специфики в предложенном УМВД по ЕАО помещении.
Росимущество в отзыве на апелляционные жалобы указало на отсутствие доказательств обращения к собственнику с вопросом о перезакреплении спорного имущества на праве оперативного управления.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 апелляционные жалобы приняты к производству суда и назначены к рассмотрению в судебном заседании 19.02.2020 на 12 часов 20 минут.
Определением от 19.02.2020 рассмотрение апелляционных жалоб отложено до 25.03.2020 до 11 часов 00 минут.
Определением от 25.03.2020 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 29.04.2020 на 10 час. 00 мин. в связи с принятием Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации Постановления от 18.03.2020 N 808, направленного на предотвращение угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Определением от 29.04.2020 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 09.06.2020 на 16 час. 40 мин. в связи с принятием Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации Постановления от 08.04.2020 N 821, направленного на предотвращение угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
До рассмотрения апелляционных жалоб по существу от ФГКУ "Управление ВО войск национальной гвардии" и от Управления Росгвардии по ЕАО поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб.
В судебном заседании 09.06.2020 представитель ФГКУ "Управление ВО войск национальной гвардии" поддержал ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы; не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы Управления Росгвардии по ЕАО, указав на отсутствие нарушений прав участников процесса в связи с прекращением производства по жалобам.
Иные лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своих представителей не направили.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, представленные ходатайства, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы ФГКУ "Управление ВО войск национальной гвардии" заявлено представителем учреждения Смирновым С.С., полномочия которого, в том числе право на обжалование судебных актов, отказ от иска, подтверждены доверенностью от 20.12.2019 N 800/25-63-ОПР, сроком действия по 31.12.2020.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы Управления Росгвардии по ЕАО заявлено врио начальника управления Стародуб А.В., полномочия которого подтверждены выпиской из приказа от 18.02.2020 N 29с/ч.
Поскольку отказ заявителей от апелляционных жалоб не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление их подателей, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалоб, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалоб на решение от 18.12.2019 Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу N А16-2280/2019.
Производство по апелляционным жалобам в силу части 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционным жалобам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Еврейской автономной области, Федерального государственного казенного учреждения "Управление Восточного округа войск национальной гвардии Российской Федерации" на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 18.12.2019 по делу N А16-2280/2019 - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
М.О. Волкова
Судьи
В.Г. Дроздова
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка