Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года №06АП-2411/2020, А04-6930/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А04-6930/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество)
на определение от 17.03.2020
по делу N А04-6930/2019
Арбитражного суда Амурской области,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Киселёвой Любови Владимировны (16.04.1955 г.р, уроженки ст. Средне-Белая Ивановского района Амурской области, СНИЛС 059-580-644 01, ИНН 282700431154)
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 апелляционная жалоба "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Амурской области от 17.03.2020 по делу N А04-6930/2019 оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявителю предложено представить в срок до 29.05.2020 - доказательства направления апелляционной жалобы в адрес Киселёвой Л.В., УФНС по Амурской области, Киселёва В.Н., ПАО "Сбербанк России", ПАО "Банк ВТБ", ПАО "Россельхозбанк"; представить обоснование с предоставлением соответствующих доказательств, наличия имущественных прав и законных интересов заявителя, которые, по мнению подающего жалобу лица, являются нарушенными, указать требования заявителя.
Поскольку отсутствуют сведения о получении заявителем определения об оставлении жалобы без движения, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок, на который апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения заявителем обстоятельств, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству.
2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 11.06.2020 по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, 39-08-92, сайт http://6aas.arbitr.ru:
- доказательства направления апелляционной жалобы в адрес Киселёвой Л.В., УФНС по Амурской области, Киселёва В.Н., ПАО "Сбербанк России", ПАО "Банк ВТБ", ПАО "Россельхозбанк";
- представить обоснование с предоставлением соответствующих доказательств, наличия имущественных прав и законных интересов заявителя, которые, по мнению подающего жалобу лица, являются нарушенными, указать требования заявителя.
3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
При отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка