Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 06АП-2411/2020, А04-6930/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N А04-6930/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество)
на определение от 17.03.2020
по делу N А04-6930/2019
Арбитражного суда Амурской области,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Киселёвой Любови Владимировны (16.04.1955 г.р, уроженки ст. Средне-Белая Ивановского района Амурской области, СНИЛС 059-580-644 01, ИНН 282700431154)
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Доказательств направления копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами заявителем в адрес Киселёвой Л.В., УФНС по Амурской области, Киселёва В.Н., ПАО "Сбербанк России", ПАО "Банк ВТБ", ПАО "Россельхозбанк", арбитражного управляющего Иванова С.В., не представлено.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобы должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Из содержания апелляционной жалобы следует, что ПАО "АТБ" ранее в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) участия не принимало, при этом заявителем не представлено сведений, информации и доказательств, указывающих на наличие имущественных прав или законных интересов, которые были бы нарушены вынесенным судебным актом, как и отсутствуют конкретные требования заявителя в отношении обжалуемого определения суда.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в срок до 29.05.2020 в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно, почтовым отправлением, в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" (способом обеспечивающим поступление документов в пределах установленного срока) по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, 39-08-92, сайт http://6aas.arbitr.ru:
- доказательства направления апелляционной жалобы в адрес Киселёвой Л.В., УФНС по Амурской области, Киселёва В.Н., ПАО "Сбербанк России", ПАО "Банк ВТБ", ПАО "Россельхозбанк";
- представить обоснование с предоставлением соответствующих доказательств, наличия имущественных прав и законных интересов заявителя, которые, по мнению подающего жалобу лица, являются нарушенными, указать требования заявителя.
3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
