Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 06АП-2387/2020, А73-16606/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N А73-16606/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Брагиной Т.Г.
судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
при участии в заседании:
от ф/у Поповой Т.Г. - представитель не явился;
от ФССП России, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО - представители не явились;
от ПАО "Сбербанк России" - представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Федеральной службы судебных приставов
на решение от 25.03.2020
по делу N А73-16606/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску финансового управляющего имуществом гражданина Пронина Кирилла Михайловича Поповой Татьяны Геннадьевны
к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, публичному акционерному общество "Сбербанк России"
о взыскании 47 400 руб.
УСТАНОВИЛ:
финансовый управляющий имуществом гражданина Пронина Кирилла Михайловича Попова Татьяна Геннадьевна (далее - истец, финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к отделу судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска (далее - ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска) о взыскании 47 400 руб., убытков - неправомерно списанных денежных средств со специального счета должника.
Определением суда от 30.10.2019 к участию в дела в качестве представителей интересов Российской Федерации привлечены Федеральная служба судебных приставов (далее - ФССП России), Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО). В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России").
Определением суда от 04.02.2020 ПАО "Сбербанк России" в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено в качестве соответчика.
Решением суда от 25.03.2020 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ФССП России (далее - ответчики) обжаловали его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе предлагается принятый судебный акт отменить со ссылкой на неправильное применение судом норм материального права, не соответствие изложенных в нем выводов обстоятельствам дела и принять новый - об отказе в удовлетворении иска.
Отзывы на жалобу не представлены.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2017 по делу N А73-17023/2016 гражданин Пронин Кирилл Михайлович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Ле Вьет Тхиенович, член СРО ААУ "Евросиб".
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.03.2019 по делу N А73-17023/2016 финансовым управляющим гражданина Пронина К.М. утверждена Попова Татьяна Геннадьевна, член СРО ААУ "Евросиб".
Объявление о признании гражданина Пронина К.М. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества опубликовано на сайте ЕФРСБ 13.03.2017 (N 1659534), а также в газете "Коммерсантъ" N 51 от 25.03.2017.
В ПАО "Сбербанк России" у должника открыт специальный счёт N 40817810670003144002, с которого 28.05.2018 на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке, списаны денежные средства в общей сумме 96 300 руб., в том числе 47 400 руб. по исполнительному производству N 139209/17/27004-ИП, возбужденному 01.11.2017 на основании исполнительного листа, выданного Индустриальным районным судом г. Хабаровска по делу N 2-3067/2017 от 19.07.2017 на взыскание 811 200 руб. в пользу Чернова С.О.
Полагая, что ответчики, зная о введении в отношении Пронина К.М. процедур банкротства, в нарушение порядка, установленного Законом о банкротстве, произвели списание денежных средств со счета должника, тем самым причинив убытки конкурсной массе, финансовый управляющий должника 04.06.2018 направил в адрес старшего судебного пристава - начальника ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска заявление о возврате неправомерно списанных денежных средств, а также требовал предоставить сведения по всем исполнительным производствам в отношении Пронина К.М. по состоянию на 09.03.2017, по которым у Пронина К.М. имеется задолженность; снять ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом и расчетными счетами Пронина К.М., постановления о снятии арестов предоставить финансовому управляющему.
Кроме того, 15.08.2018 финансовый управляющий обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением о принятии мер по недопущению списания денежных средств по исполнительным производствам со специального расчетного счета должника в процедуре банкротства Пронина К.М.
В связи с тем, что денежные средства в сумме 47 400 руб., взысканные по исполнительному производству N 139209/17/27004-ИП от 01.11.2017 в пользу взыскателя Чернова С.О., не возвращены, финансовый управляющий Пронина К.М. - Попова Т.Г. обратилась в суд с иском о взыскании убытков.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 12, 15, 16, 1064,1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 20.3, 126, 213.25 Закона о банкротстве, статьями 47, 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), установив факт неправомерного списания денежных средств со счёта должника, удовлетворил исковые требования.
Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
В соответствии с частями 2 и 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).
В силу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
В пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" разъяснено, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Исполнительный лист по гражданскому делу N 2-3067/2017 выдан Индустриальным районным судом г. Хабаровска и предъявлен в службу судебных приставов 27.10.2017, то есть после вынесения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2017 по делу N А73-17023/2016 о признании Пронина К.М. банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Задолженность, взысканная решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19.07.2017 по гражданскому делу N 2-3067/2017 с Пронина К.М. в пользу Чернова С.О. в размере 800 000 руб., возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, следовательно, является реестровой.
В силу пунктов 1, 5, 7, 8 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Между тем, как установлено судом первой инстанции, в нарушение вышеприведенных положений Закона о банкротстве и Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска вынес постановление от 01.11.2017 о возбуждении исполнительного производства N 139209/17/27004-ИП в отношении должника Пронина К.М., признанного банкротом. В ходе совершения исполнительных действий, установив наличие денежных средств на счете должника в ПАО "Сбербанк России", судебный пристав-исполнитель постановлением от 12.01.2018 обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в банке. ПАО "Сбербанк России", в нарушение положений пунктов 5, 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве, 28.05.2018 списал со счета клиента Пронина К.М. денежные средства в размере 47 400 руб.
Затем, ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска платежным поручением N 667165 от 01.06.2018 перечислил взысканные с Пронина К.М. денежные средства Чернову С.О.
Таким образом, осуществление судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного производства, которое в силу абзаца 4 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве считается приостановленным, списание денежных средств ПАО "Сбербанк" со специального счёта должника привело к изъятию из конкурсной массы денежных средств в размере 47 400 руб. и правомерно квалифицировано судом первой инстанции как убытки, подлежащие взысканию с ответчиков по правилам статей 15,16,1064,1069, 1080 ГК РФ.
Довод заявителя апелляционной жалобы о неосведомленности о признании Пронина К.М. банкротом, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании "Коммерсантъ" и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.
В данном случае на сайте ЕФРСБ публикация о банкротстве Пронина К.М. размещена 13.03.2017 (сообщение N 1659534).
В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2020 по делу N А73-16606/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Г. Брагина
Судьи
Е.В. Гричановская
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
