Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 06АП-2386/2020, А73-24803/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N А73-24803/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дроздовой В.Г.
судей Иноземцева И.В., Усенко Ж.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.
при участии в заседании:
от Федерального государственного автономного учреждения "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН 1037718024046: Шалгинская Л.Л., представитель по доверенности от 16.06.2020 N 7;
от Общества с ограниченной ответственностью "Софт Групп", ОГРН 1172724013098: Олейников Е.А., представитель по доверенности от 15.01.2020;
от Никитина Александра Яковлевича: не явился,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного автономного учреждения "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации
на решение от 02.04.2020
по делу N А73-24803/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Федерального государственного автономного учреждения "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации
к Обществу с ограниченной ответственностью "Софт Групп"
о понуждении исполнить обязательство
третье лицо: Никитин Александр Яковлевич
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Федеральное государственное автономное учреждение "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец, ФГАУ "Оборонлес" Министерства обороны Российской Федерации, учреждение) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СОФТ-ГРУПП" (далее - ответчик, ООО "СОФТ-ГРУПП", общество) о возврате круглых лесоматериалов смешанных пород в объеме 175 куб.м по договору ответственного хранения имущества от 07.07.2017.
Решением от 02.04.2020 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ФГАУ "Оборонлес" Министерства обороны Российской Федерации просит решение отменить, допросить свидетеля - Никитина А.Я. В обоснование жалобы указывает, что передачу имущества осуществил бывший директор Хабаровского филиала ФГАУ "Оборонлес" Министерства обороны Российской Федерации Никитин А.Я. По мнению истца, решение затрагивает интересы Никитина А.Я., само по себе отсутствие акта приема-передачи не препятствует удовлетворению иска, поскольку факт передачи может подтверждаться иными доказательствами.
ООО "СОФТ-ГРУПП" представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.
В судебном заседании представитель ФГАУ "Оборонлес" Министерства обороны Российской Федерации настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, представитель ООО "СОФТ-ГРУПП" просил оставить решение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Шестой арбитражный апелляционный суд не допрашивал Никитина А.Я., поскольку соответствующее ходатайство истцом не заявлялось в суде первой инстанции, Никитин А.Я. был привлечен определением суда от 31.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Договором ответственного хранения имущества от 07.07.2017. а именно пунктом 1.3, предусмотрено составление и подписание сторонами при передаче имущества на хранение акта приема-передачи.
Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Установлено, что 13.06.2017 между ООО "СОФТ-ГРУПП" (исполнитель) и ФГАУ "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации (заказчик) заключен договор N 1 на оказание услуг по трелевке, штабелевке древесины.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 названного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги: трелевка древесины 175 м3, раскряжевка древесины 175 м3, штабелевка лесоматериала в количестве 172 м3 на территории войсковой части 25625, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно окончательному акту сдачи-приемки выполненных работ от 03.07.2017, акту сдачи-приемки товарно-материальных ценностей (древесины) от 03.07.2017 N 1, подрядчик сдал, а заказчик принял результат выполненных работ по договору от 13.06.2017 N 1 в объеме 175 куб.м стоимостью 174 158 руб.
07.07.2017 между ООО "СОФТ-ГРУПП" (хранитель) и ФГАУ "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации" (поклажедатель) заключен договор ответственного хранения имущества.
В соответствии с пунктом 1.1 договора от 07.07.2017 хранитель принимает на ответственное хранение имущество, обязуется обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежаще состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а поклажедатель обязуется взять свое имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного настоящим договором.
Пунктом 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.08.2017 предусмотрено, что устанавливается срок передачи имущества на ответственное хранение до 15.10.2017.
Согласно пункту 1.2 договора от 07.07.2017 хранитель принимает на хранение имущество - круглые лесоматериалы смешанных пород 175 м3 на площадку, расположенную по адресу: г. Хабаровск, Проспект 60-летия Октября, д.124.
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что при передаче имущества поклажедателем на хранение хранителю стороны подписывают акт приема-передачи имущества на хранение.
В исковом заявлении ФГАУ "Оборонлес" Министерства обороны Российской Федерации указало, что имущество фактически передал ответчику бывший директор Хабаровского филиала ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России Никитин А.Я.
Учреждение направило в адрес общества претензию от 16.10.2019 с требованием о возврате круглых лесоматериалов смешанных пород объемом 175 куб.м.
Поскольку претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно применил нормы материального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Пунктом 2 статьи 887 ГК РФ установлено, что простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:
сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;
номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.
Статьей 900 ГК РФ установлено, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).
В силу статьи 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.
При исследовании представленных истцом доказательств суд первой инстанции установил, что факт передачи спорного имущества на хранение ответчику ФГАУ "Оборонлес" Министерства обороны Российской Федерации не подтвержден какими-либо доказательствами.
Акт приема-передачи имущества на хранение, предусмотренный пунктом 3.1 договора, либо иной документ, подтверждающий передачу имущества на хранение, в материалы дела не представлены.
Ответчик исковые требования не признает, указывая на то, что имущество на хранение не передавалось, договор хранения носил силу договора о намерениях, который не был реализован.
Судом установлено, что ООО "СОФТ-ГРУПП" исполнило обязательства по договору от 13.06.2017 N 1, передав истцу лесоматериалы смешанных пород в объеме 175 куб.м, что подтверждено актом сдачи-приемки товарно-материальных ценностей (древесины) от 03.07.2017 N 1.
Доказательства передачи лесоматериалов смешанных пород в объеме 175 куб.м ответчику на хранение истец не представил.
Пунктом 3 статьи 887 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.
Суд апелляционной инстанции отклонил довод апелляционной жалобы о возможности доказывания свидетельскими показаниями факта передачи на хранение ответчику и конкретного количества лесоматериалов.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска в связи с недоказанностью истцом передачи ответчику на хранение лесоматериалов в указанных истцом объемах.
Шестой арбитражный апелляционный суд не установил правовых оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы. Нарушение норм материального или процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.04.2020 по делу N А73-24803/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Г. Дроздова
Судьи
И.В. Иноземцев
Ж.А. Усенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
