Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 года №06АП-2384/2019, А73-21978/2018

Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 06АП-2384/2019, А73-21978/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N А73-21978/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Швец Е.А.
судей Мильчиной И.А., Сапрыкиной Е.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Навигатор-27": Фильцов А.Г., представитель по доверенности от 21.02.2019 ;
от общества с ограниченной ответственностью "Мастер Билл Плюс": Третьяков А.А. представитель по доверенности от 02.04.2019;
рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мастер Билл Плюс"
на решение от 18.01.2019
по делу N А73-21978/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Букиной Е.А.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Навигатор-27"
к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Билл Плюс"
о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Навигатор-27" (далее-истец, ООО "Навигатор-27") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Билл Плюс" (далее-ответчик, ООО "Мастер Билл Плюс") о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции N 107/18 от 27.04.2018 г. в размере 142 859 руб. 90 коп., неустойки в сумме 424 854 руб. 97 коп., рассчитанной по состоянию на 13.12.2018 г., ссылаясь на оказание услуг по договору транспортной экспедиции и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.
К судебному заседанию суда первой инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от основного долга в связи с его оплатой 27.12.2018 в сумме 139 927 руб. 70 коп., и об увеличении размера пени в связи с увеличением искового периода, истец просил взыскать пеню в сумме 435 286 руб. 70 коп. за период с 06.07.2018 г. по 27.12.2018 г.
Решением от 18.01.2019 суд исковые требования удовлетворил.
Не согласившись с решением суда, ООО "Мастер Билл Плюс" 18.04.2019 обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, а также заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с тем, что общество не было извещено о рассмотрении дела, узнало о состоявшемся решении только после получения письма от службы судебных приставов.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству, в судебном заседании 22.05.2019 назначено рассмотрение вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель ООО "Мастер Билл Плюс" поддержал доводы ходатайства, просил восстановить срок на обжалование судебного акта.
Представитель ООО "Навигатор-27" в удовлетворении ходатайства просил отказать.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Шестой арбитражный апелляционный суд установил, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с требованиями пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Полный текст обжалуемого решения Арбитражного суда Хабаровского края опубликован 18.01.2019, день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 18.02.2018 включительно.
Апелляционная жалоба ООО "Мастер Билл Плюс" на решение от 18.01.2019 поступила в Арбитражный суд Хабаровского края нарочно для последующего направления в Шестой арбитражный апелляционный суд, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ, только 18.04.2019, о чем свидетельствует оттиск штампа Арбитражного суда Хабаровского края на первом листе апелляционной жалобы, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом.
При этом непринятие заявителем мер по реализации предусмотренных законодательством способов в защиту своих интересов в предусмотренные законом сроки не может быть признано судом в качестве уважительных причин пропуска срока на обращение в суд.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Одновременно с апелляционной жалобой ООО "Мастер Билл Плюс" заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный статьёй 259 АПК РФ предельно допустимый срок для восстановления.
Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Арбитражный суд Хабаровского края определение от 21.12.2018 о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания направил заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации (местонахождения) ООО "Мастер Билл Плюс", а именно - 680032, Хабаровский край, г. Хабаровск, переулок Производственный, дом 12, помещение 1. Согласно отчету об отслеживании, размещенному на официальном сайте Почты России, ответу ОСП Хабаровский почтамт УФПС Хабаровского края филиал ФГУП "Почта России" от 08.05.2019 на запрос Шестого арбитражного апелляционного суда, письмо с определением суда, после неудачной попытки вручения 03.01.2019 было возвращено в суд первой инстанции 15.01.2019.
Согласно рабочему графику работы Почты России в новогодние праздники 2019 года, нерабочими днями были 1,2 и 7 января 2019. Рабочими днями хранения являлись 3,4,8,9,10,11,14,15 января, что опровергает довод, что рабочими днями хранения были только 9,10,11,и 14 января.
В силу положений статьи 123 АПК РФ следует, что если определение о принятии искового заявления или заявления к производству, отправленное по юридическому адресу ответчика, на дату судебного заседания им фактически не получено (отказ от получения копии судебного акта; адресат не явился за получением копии судебного акта; адресат отсутствует по юридическому адресу; другие случаи надлежащего извещения) и, соответственно, ответчик не явился ни на одно заседание суда, не направил в суд каких-либо возражений по иску, не оспорил представленные истцом доказательства, иным образом не выразил несогласие с фактическими обстоятельствами дела, факты, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, можно считать признанными ответчиком. Это основано на том, что перечисленные в скобках обстоятельства в силу части 4 статьи 123 АПК РФ квалифицируются, как надлежащее извещение лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями. Таким образом, обстоятельство, указанное заявителем жалобы в ходатайстве, само по себе не может быть признано уважительной причиной для восстановления заявителю срока подачи апелляционной жалобы.
Кроме этого, зная о задолженности из полученной 22.10.2018 претензии ООО "Мастер Билл Плюс", после принятия искового заявления оплатило основной долг 27.12.2018, в связи с чем истец направил в суд отказ от основного долга и об увеличении размера пени.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявитель имел реальную возможность осуществить действия по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный процессуальным законодательством срок.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные частью 2 статьи 259 АПК РФ основания для восстановления заявителю срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках", если факт пропуска срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы установлен после принятия апелляционной (кассационной) жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
С учетом изложенного, апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО "Мастер Билл Плюс" подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченную при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд государственную пошлину следует возвратить заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мастер Билл Плюс" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мастер Билл Плюс" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2019 по делу N А73-21978/2018 прекратить.
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Билл Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 05.04.2019 N574.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.А. Швец
Судьи
И.А. Мильчина
Е.И. Сапрыкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать