Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 06АП-2361/2020, А37-2956/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2020 года Дело N А37-2956/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дроздовой В.Г.
судей Иноземцева И.В., Усенко Ж.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.
при участии в заседании:
от Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", ОГРН 1027739102654: не явились;
от Областного государственного бюджетного учреждения культуры "Магаданская областная филармония", ОГРН 1024900964230: не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Областного государственного бюджетного учреждения культуры "Магаданская областная филармония"
на решение от 04.03.2020
по делу N А37-2956/2019
Арбитражного суда Магаданской области
по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество"
к Областному государственному бюджетному учреждению культуры "Магаданская областная филармония"
о взыскании 76 043,63 руб.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Магаданской области обратилась Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - истец, РАО, Общество) с исковым заявлением к Областному государственному автономному учреждению культуры "Магаданская областная филармония" (далее - ответчик, ОГАУК "Магаданская областная филармония", Учреждение) о взыскании авторского вознаграждения в сумме 85 830 руб. по лицензионному договору от 04.12.2015 N 0549/01325ФМ о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленной за период с 13.11.2017 по 15.04.2019, в сумме 76 043,63 руб.
Определением суда от 28.01.2020 принят отказ истца от требования о взыскании авторского вознаграждения по лицензионному договору от 04.12.2015 N 0549/01325ФМ в сумме 85 830 руб., производство по делу в указанной части прекращено.
Истец уточнил требование, просил взыскать пени в сумме 76 043,63 руб.
Решением от 04.03.2020 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 74 919,88 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ОГАУК "Магаданская областная филармония" просит решение отменить, оставить иск без рассмотрения, ссылается на несоблюдение РАО претензионного порядка; полагает неверным, что суд произвел расчет пени самостоятельно, когда истец не исполнил требование суда представить уточненный расчет пени.
Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли. Жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Установлено, что Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (РАО) является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании статей 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.
На основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 N 1164 "О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции", РАО является организацией по управлению правами на коллективной основе, аккредитованной на осуществление деятельности в сфере коллективного управления, что подтверждено свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013 N МК-01/13.
04.12.2015 между РАО (общество) и ОГАУК "Магаданская областная филармония" (пользователь) заключен лицензионный договор N 0549/01325ФМ о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения.
В соответствии с пунктом 1.1 договора общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения как в живом исполнении, так и с использованием технических средств в ходе проведения мероприятий, организатором которых выступает пользователь, в помещении (на площадке) Магаданской областной филармонии, владельцем которого пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: г. Магадан, проспект Карла Маркса, 35, а также в других помещениях (на других площадках) на территории Российской Федерации при условии реализации билетов, изготовленных и зарегистрированных Пользователем. За предоставленное право использования Обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, пользователь обязуется выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере, установленном договором.
Согласно пункту 2.1 договора за право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 договора, пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение за каждое проведенное в отчетный период мероприятие в размере:
а) 10 (десять) процентов от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на концерты из симфонических, вокально-симфонических, камерных произведений и произведений для народных инструментов;
б) 5 (пять) процентов от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на концерты из произведений, кроме указанных в п.п. а) п. 2.1, а также на театрализованные, эстрадные и новогодние елочные представления, балы, шоу (в том числе с участием спортсменов), программы варьете, а также от продажи билетов на танцевальные программы;
в) 2 (два) процента от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на спортивные соревнования, показательные выступления спортсменов (в ходе спортивных соревнований), показы мод и конкурсы;
г) 1 (один) процент от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на цирковые представления;
д) при проведении иных зрелищных мероприятий, а также при бесплатном входе (без продажи на мероприятие входных билетов) - в размере, указанном в приложении N 2 к договору;
е) помимо выплаты авторского вознаграждения согласно подпунктам "а", "б", "в", "г" и "д" п.2.1 договора пользователь выплачивает обществу авторское вознаграждение за каждого зрителя, присутствующего на мероприятии при платном входе по пригласительному билету на бесплатной основе (в случае превышения максимально допустимого количества пригласительных билетов, указанного ниже), в размере, указанном в Приложении N 2 к договору.
Сумма авторского вознаграждения НДС не облагается. За отчетный период принимается месяц.
В пункте 2.2 договора стороны условились, что рассчитанную в соответствии с пунктом 2.1 договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества не позднее 10 (десяти) календарных дней после окончания очередного отчетного периода.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 2.2 договора, пользователь обязуется выплатить по требованию общества пеню в размере 0,1 процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме.
Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что пользователь не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода обязуется представлять уполномоченному представителю общества заполненный, подписанный и скрепленный печатью пользователя отчет, составленный по форме, приведенной в приложении N 3 (или 3А) к настоящему договору.
Согласно пункту 2.9 договора за нарушение установленных пунктами 2.4, 2.5, 2.7 и 2.8 (п.п. "а" или п.п. "б"), 3.8 и 3.9 договора сроков предоставления отчетной документации пользователь по требованию общества выплачивает штраф из расчета 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств по настоящему договору в полном объеме.
По состоянию на 15.04.2019 долг Учреждения, составляющий авторское вознаграждение, составил 85 830 руб.
03.12.2019 платежным поручением N 672 ответчик перечислил истцу авторское вознаграждение по лицензионному договору, в том числе в сумме 85 830 руб.
В соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Как усматривается из материалов дела, 16.04.2019 РАО направило в адрес ОГАУК "Магаданская областная филармония" заказным письмом с простым уведомлением о вручении претензию от 15.04.2019 N 03/15/04, содержащую требование о добровольном погашении задолженности по лицензионному договору от 04.12.2015 N 0549/01325ФМ с приложенными к ней: расчетом суммы задолженности и пени; доверенностью представителя. Данное обстоятельство подтверждено претензией и кассовым чеком с указанным в нем почтовым идентификатором отправления 69001134001102.
Из сформированного официальным сайтом Почты России отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69001134001102 суд первой инстанции установил, что 16.04.2019 в 15:35 письмо весом 20 г принято к пересылке от РАО отделением связи г. Владивостока и вручено адресату - ОГАУК "Магаданская областная филармония" 07.05.2019 в 12:51 в г. Магадане.
В Арбитражный суд Магаданской области исковое заявление от 19.09.2019 направлено истцом 20.09.2019 согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть по истечении предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ срока.
При изложенном суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Соответствующий довод апелляционной жалобы отклоняется апелляционным судом, как опровергаемый материалами дела.
Как видно из доводов апелляционной жалобы, ответчик не намерен во внесудебном порядке урегулировать спор с истцом в части уплаты неустойки.
При таком положении оставление иска без рассмотрения на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 148 АПК РФ не приведет к ликвидации конфликта. Вопреки доводу апелляционной жалобы, правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Письменная форма соглашения о неустойке соблюдена сторонами в пункте 2.3 договора.
Поскольку материалами дела подтверждено нарушение Учреждением обязательства, истец вправе начислить договорную неустойку.
Проверив расчет неустойки в сумме 76 043,63 руб. за период с 13.11.2017 по 15.04.2019, суд признал его арифметически неверным.
Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 13.11.2017 по 15.04.2019, сумма неустойки составила 74 919,88 руб.
Довод жалобы о том, что суд не вправе был самостоятельно осуществлять расчет неустойки, отклонен апелляционным судом.
В силу пункта 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
По смыслу приведенной нормы процессуального права, именно суд устанавливает сумму, подлежащую взысканию с ответчика при удовлетворении иска.
Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, решение по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции верно, все значимые обстоятельства установлены в полном объеме. Оснований для отмены решения нет.
Судебные расходы, составляющие уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Магаданской области от 04.03.2020 по делу N А37-2956/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Г. Дроздова
Судьи
И.В. Иноземцев
Ж.А. Усенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
