Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 06АП-2358/2020, А16-3036/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N А16-3036/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Харьковской Е.Г., рассмотрев апелляционную жалобу комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области
на решение от 18.02.2020 по делу N А16-3036/2019 Арбитражного суда Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ:
комитет по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Башмак" (далее - предприятие) о взыскании 2 756 782 рублей убытков.
Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 18.02.2020 по делу N А16-3036/2019 в удовлетворении заявленных комитетом требований оказано.
Согласно отчету о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел сети Интернет, решение суда первой инстанции от 18.02.2020 в полном объеме опубликовано на официальном сайте суда 19.02.2020 и стало общедоступным.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
20.04.2020 комитет обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 18.02.2020 по делу N А16-3036/2019 отменить, принять новый судебный акт. Одновременно с подачей апелляционной жалобы комитетом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что решение суда в комитет не поступило, поэтому комитет не мог в установленный срок подготовить жалобу.
По общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ, пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, пункта 30 постановления ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления (получения) копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Датой изготовления в полном объеме решения суда по настоящему делу является 18.02.2020, то есть последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 18.03.2020.
Фактически жалоба подана в Арбитражный суд Еврейской автономной области в электронном виде через систему "Мой арбитр" 20.04.2020, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.
Апелляционным судом установлено, что определением от 23.10.2019 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание на 09.12.2019. Согласно протоколу от 09.12.2019 представитель комитета в предварительном судебном заседании участвовал (л.д. 58), а также был извещен об отложении предварительного судебного заседания на 20.01.2020. Согласно протоколу судебного заседания от 20.01.2020 представитель комитета участвовал в судебном заседании (л.д. 63). Определением от 20.01.2020 предварительное судебное заседание было отложено на 17.02.2020.
Согласно протоколу от 17.02.2020 (л.д.89) представитель комитета в судебном заседании участвовал, в котором оглашалась резолютивная часть решения, а также разъяснялся порядок и срок его обжалования.
Комитет располагал реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в порядке и в пределах срока, установленного процессуальным законом.
Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации общедоступен, соблюдение его требований о порядке и сроке обжалования судебных актов является обязанностью лица, подающего жалобу. Согласно статье 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
Оценив доводы ходатайства, суд апелляционной инстанции признает указанные в жалобе причины неуважительными, отклоняет заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта и возвращает апелляционную жалобу.
Так как указанная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое её возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
