Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2021 года №06АП-235/2021, А73-16799/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2021 года Дело N А73-16799/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Воронцова А.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства (статья 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкор"
на решение от 17.12.2020
по делу N А73-16799/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Каналстрой" (ОГРН 1032700298399, ИНН 2721071940, г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, д.10, кв.130)
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкор" (ОГРН 1172724028817, ИНН 2723197401, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д.22, помещ.VI)
о взыскании 407 310, 91 руб. задолженности и неустойки
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Каналстрой" (далее - ООО "Каналстрой") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкор" (далее - ООО "Стройкор") о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники (с экипажем) N 01/07/2019 от 01.07.2019 в размере 237 450 руб., пени за период с 13.10.2019 по 17.09.2020 в размере 169 860, 91 руб.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.12.2020, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Кодекса в форме резолютивной части, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
17.12.2020 арбитражным судом первой инстанцией по ходатайству ответчика изготовлено мотивированное решение по делу.
Не согласившись с судебным актом, ООО "Стройкор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить.
В апелляционной жалобе ООО "Стройкор" ссылается на то, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права, дана не верная правовая оценка фактическим обстоятельствам дела.
Согласно части 5 статьи 228 Кодекса, с учетом разъяснения, содержащемся в постановлении Пленума Верховного суда от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее по тексту - постановлении Пленума Верховного суда от 18.04.2017 N 10), дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления документов, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Для представления отзыва и возражений в обоснование своей правовой позиции участвующим в деле лицам определением суда был установлен срок - до 17.02.2021, указанный в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии апелляционной жалобы и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
02.02.2021 от истца поступил письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами выразил не согласие, просил решение оставить суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
17.02.2021 от ООО "Стройкор" поступил отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "Стройкор" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены. Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано от имени ответчика представителем Гортинским М.С., полномочия которого подтверждены доверенностью от 20.03.2020.
С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "Стройкор" на решение суда от 17.12.2020 подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 258, 268-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Стройкор" на решение от 17.12.2020 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-16799/2020 прекратить.
Возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.01.2021 N 62.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.И. Воронцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка