Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 06АП-234/2021, А73-9640/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N А73-9640/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Брагиной Т.Г.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Редэмшн"
на решение от 09.12.2020
по делу N А73-9640/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
определением апелляционного суда от 25.01.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Редэмшн" (далее - общество, заявитель) на решение от 09.12.2020 по делу N А73-9640/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставлена без движения на срок до 20.02.2021 в связи с тем, что к жалобе в нарушение пункта 4 части 2, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба не содержит мотивированных оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не приведено применительно к статье 270 АПК РФ оснований для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта; к жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, а именно: обществу с ограниченной ответственностью "Визор" (истец), акционерному обществу "Центр инновационных технологий города Хабаровска" (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора).
Заказное письмо с определением апелляционного суда от 25.01.2021 направлено обществу по адресу, указанному в апелляционной жалобе и в исковом заявлении в качестве юридического адреса: 680051, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, д.25 (номер почтового идентификатора отправления 68092242287268) и возвращено в суд с отметкой почты "истек срок хранения", а также по имеющемуся в материалах дела электронному адресу заявителя: pravo_plus@bk.ru.
Кроме того, названное определение суда апелляционной инстанции размещено в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 26.01.2021.
Определением суда от 24.02.2021 ввиду отсутствия доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, а также информации о получении заявителем жалобы определения от 25.01.2021 суд апелляционной инстанции продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 19.03.2021, данное определение направлено по указанным выше электронному адресу заявителя и почтовому адресу (номер почтового идентификатора отправления 68092250018540) и согласно отчету об отслеживании почтового отправления возвращено в суд из-за истечения срока хранения.
Определение суда апелляционной инстанции также размещено в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 25.02.2021.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Так как в повторно установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, в соответствии со статьёй 264 АПК РФ имеются основания для её возврата заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложение на 5 листах.
Судья
Т.Г. Брагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
