Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 года №06АП-2340/2021, А73-10403/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N А73-10403/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Казанцева Александра Михайловича
на определение от 22.03.2021
по делу N А73-10403/2020
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 апелляционная жалоба Казанцева Александра Михайловича на определение от 22.03.2021 по делу N А73-10403/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 14.05.2021 представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле, - конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Агат" Красильникову Никите Сергеевичу.
По состоянию на 19.05.2021 суд апелляционной инстанции надлежащими доказательствами получения заявителем жалобы вышеуказанного определения суда апелляционной инстанции не располагает.
Учитывая данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 09.06.2021 по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, 30-00-25, сайт http://6aas.arbitr.ru:
- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле, - конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Агат" Красильникову Никите Сергеевичу
3. Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Судья
Т.Д. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка