Дата принятия: 21 мая 2018г.
Номер документа: 06АП-2333/2018, А73-18335/2017
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2018 года Дело N А73-18335/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Тищенко А.П.
ознакомившись с апелляционной жалобой Муниципального бюджетного учреждения "Хорский спортивный комплекс"
на решение от 16.03.2018
по делу N А73-18335/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
установил:
Муниципальное бюджетное учреждение "Хорский спортивный комплекс" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.03.2018 по делу N А73-18335/2017.
Определением суда от 27.04.2018 указанная жалоба оставлена без движения, в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги", муниципальному унитарному предприятию "Хорская ТЭЦ" муниципального района имени Лазо. Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением документов, предусмотренных законодательством.
Заявителю жалобы предложено устранить допущенные недостатки в срок до 18.05.2018.
17.05.2018 в адрес апелляционного суда от Муниципального бюджетного учреждения "Хорский спортивный комплекс" по средствам факсимильной связи поступили документы во исполнение определения от 27.04.2018: экземпляр платежного поручения от 16.05.2018 N 462632, экземпляр апелляционной жалобы с доказательством ее вручения ООО "МРКЦ" (вх. N 118 от 08.05.2018).
Вместе с тем, доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес муниципального унитарного предприятия "Хорская ТЭЦ" муниципального района имени Лазо суду не представлено.
Поскольку заявителем жалобы не в полном объеме устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возвращению Муниципального бюджетного учреждения "Хорский спортивный комплекс".
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе один конверт.
Судья
А.П. Тищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
