Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 06АП-2327/2021, А73-17911/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N А73-17911/2020
Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2021 года. Полный текст определения изготовлен 14 июля 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Вертопраховой Е.В.
судей Сапрыкиной Е.И., Тищенко А.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.
при участии в заседании:
от Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования: Тен Ю.О. представителя по доверенности от 12.01.2021 N 13-14/27, срок действия до 31.12.2021;
от акционерного общества "Оловянная рудная компания": Нагульманова А.В. представителя по доверенности от 01.05.2021 N 94-05/210 ОРК, срок действия до 31.12.2021; Попова В.П. представителя по доверенности 12.04.2021, срок действия три года;
от публичного акционерного общества "Русолово": Болтенкова И.В. представителя по доверенности от 24.10.2018, срок действия три года;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Русолово"
на решение от 15.03.2021
по делу N А73-17911/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1042700153627, ИНН 2721118073)
к акционерному обществу "Оловянная рудная компания" (ОГРН 1102717000198, ИНН 2717017562)
о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 81603795, 21 руб., пени в сумме 8543237,33 руб., всего - 90147032,54 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Приамурское межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Управление, служба природопользования, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с акционерного общества "Оловянная рудная компания" (далее - АО "ОРК") задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 81603795, 21 руб. и пени в размере 8543237,33
Решением суда первой инстанции от 15 марта 2021 года требования Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования удовлетворены; с АО "ОРК" в доход федерального бюджета взысканы испрашиваемые суммы задолженности и пени, а также - государственная пошлина в сумме 200000 руб.
Лицо, не участвующее в деле - публичное акционерное общество "Русолово" (далее - ПАО "Русолово", заявитель) считая свои права нарушенными данным решением, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора публичное акционерное общество "Русолово", принять новый судебный акт.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2021 года жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 16 часов 20 минут 05 мая 2021 года.
01 июня 2021 года от ПАО "Русолово" в суд вместе с пакетом документов, поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
От публичного акционерного общества "Русолово" в суд поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с апелляционной жалобой акционерного общества "Оловянная рудная компания", отзывом Управления на апелляционную жалобу АО "ОРК" и имеющимися в деле доказательствами, для представления обоснованной мотивированной позиции; для приобщения к материалам дела дополнительных доказательств по делу.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 года изменена дата судебного заседания на 02.06.2021 на 16 часов 00 минут.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2021 года на основании ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 12 часов 30 минут 09 июня 2021 года.
После перерыва 07.06.2021 в суд апелляционной инстанции от ПАО "Русолово" поступили: ходатайство о проведении судебной экологической экспертизы, приложения к нему.
Определением суда от 09.06.2021 рассмотрение, в том числе апелляционной жалобы ПАО "Русолово" отложено на 07.07.2021 на 10 часов 40 минут.
10.06.2021 от ПАО "Русолово" в суд поступили: письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ; ходатайство о назначении судебной экспертизы и документы, поименованные в приложении к нему.
В судебном заседании представитель ПАО "Русолово" поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, письменные пояснения к ней и ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Представители АО "ОРК" в судебном заседании, в том числе поддержали и ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ПАО "Русолово".
Представитель Управления в судебном заседании возражал по заявленным ходатайствам, в том числе ПАО "Русолово".
Рассмотрев заявленную апелляционную жалобу ПАО "Русолово", арбитражный суд апелляционной инстанции считает производство по ней подлежащим прекращению в связи со следующим.
Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом; такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно правовой позиции Пленума ВС РФ, изложенной в пункте 2 Постановления от 30.06.2020 N 12 в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности заявителя; если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Из текста обжалуемого решения суда первой инстанции не усматривается, что судом принято решение о каких-либо правах и обязанностях названного выше лица относительно предмета спора, обжалуемым судебным актом на указанное лицо не возлагается каких-либо обязанностей.
В данном решении судом разрешен вопрос только о законности и обоснованности требования Приамурского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к акционерному обществу "Оловянная рудная компания" о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 81603795, 21 руб. и пени в размере 8543237,33 руб.
Таким образом, так как в отношении прав ПАО "Русолово" решение не принималось, следовательно, данное лицо права на подачу апелляционной жалобы не имеет, в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Государственная пошлина, уплаченная 08.04.2021 ПАО "Русолово" за подачу апелляционной жалобы, в сумме 3000 руб., подлежит возврату последнему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 АПК РФ, статей 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, 159, 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Русолово" прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Русолово" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., согласно платежного поручения N 647 от 08.04.2021. Выдать справку.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.В. Вертопрахова
Судьи Е.И. Сапрыкина
А.П. Тищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
